Tlaskamati

martes, 28 de diciembre de 2010

Las teorías de conspiración con vínculos Israel - WikiLeaks circulan en Internet



Según cuenta la historia sobre la liberación de WikiLeaks de cables de EE.UU. diplomática llamó la atención los medios de comunicación de todo el mundo, un número de sitios Web de todo el espectro ideológico comenzaron a circular teorías de la conspiración alegando que Israel estuvo involucrado en secreto en la publicación de los cables.



Aunque la teoría de que Israel orquestado el asunto Wikileaks 'está circulando en un número relativamente reducido de sitios web, que ha ganado fuerza con aquellos que atienden a la extrema derecha y la izquierda, así como en algunos sitios árabes e islámicos, y otros dedicados a la difusión de "anti-sionista" mensajes como el Islam Times y el sitio de Hezbolá, Al-Manar Web.



Hasta la fecha, estas fuentes han promovido dos demandas principales respecto a la relación WikiLeaks a Israel. Una afirmación es que Wikileaks y su fundador Julian Assange "llegó a un acuerdo" con Israel de retener los cables que eran "vergonzosos" a Israel. Esta narración sobre Israel negociar con Assange puede tener por primera vez en Al Haqiqa, una publicación en línea afiliados a un grupo de la oposición siria, que fue citado como fuente por otros artículos escritos en árabe y en Inglés, así como las agencias de selección de prensa. Otros aún más este reclamo alegando que Israel es "tratar" con Assange esté dirigida a socavar los Estados Unidos o tratado de crear una apertura para atacar a Irán.



Otra teoría que circula en línea es que Assange trabaja realmente para Israel como un "espía", con las supuestas pruebas que la escasez de cables relacionados con Israel en los materiales que se filtraron al público y la prensa.



Muchas de las teorías de la conspiración acerca de Israel y WikiLeaks están siendo promulgadas por un teórico de la conspiración anti-semita llamado Gordon Duff, en su sitio Web de Veteranos de hoy, que cuenta con anti-Israel y los materiales de la negación del Holocausto. Duff ha sido autor de numerosos artículos y ha aparecido en entrevistas avanzar sus acusaciones de que Israel orquestada WikiLeaks como una campaña de relaciones públicas. En una entrevista sin fecha, con sede en Gran Bretaña IQRA TV, Duff incluso implicados agencia de inteligencia de la India como parte de la conspiración para reforzar la imagen de Israel.



En otra entrevista con la corriente principal del diario israelí Haaretz el 17 de diciembre de 2010, Duff dijo al diario que, "Wikileaks es, obviamente, inventado por una agencia de inteligencia. Es una acción torpe por parte de Israel a hacer sus relaciones públicas."



artículos Duff también han aparecido en sitios de la supremacía blanca, incluyendo Stormfront un foro popular para los extremistas, antigua sede del Klan líder David Duke, así como Newsnet14, que volvió a publicar una columna de Duff en virtud de otro título: "Wikileaks: ¿Es el hedor procedente de la Judios? "



Aparte de las teorías de Duff, otras acusaciones en contra de Israel tuvieron su origen en el sitio Web de izquierda Indybay y posibilitó la afirmación de que Wikileaks colaborado con Israel para restringir la publicación de los cables que se pueden presentar daños a Israel.



Algunos dibujos animados destacados en los principales periódicos árabes se hizo eco de este mismo tema. El 20 de diciembre de 2010, apareció una caricatura en el diario emiratí Al-Ittihad, que retrató Wikileaks, ya que sólo la exposición de las cuestiones que avergonzar al mundo árabe, mientras que ocultar las supuestas acciones de Israel contra la paz.

A pesar de que constituyen una pequeña minoría, uno los líderes mundiales pocos han utilizado la controversia WikiLeaks a hacer declaraciones en contra de Israel, alegando que Israel es cómplice en el asunto o detrás de algunos de los cables. El 1 de diciembre de 2010, Hüseyin Çelik, líder adjunto del AKP, el partido gobernante de Turquía, insinuó que Israel podría ser responsable de WikiLeaks en los comentarios durante una conferencia de prensa. Çelik informes, se maravilló por el hecho de que los funcionarios israelíes parecían saber que los documentos no perjudicaría el gobierno israelí: "Israel está muy satisfecho [con la controversia WikiLeaks] Israel ha estado haciendo declaraciones durante días, incluso antes de la liberación de estos documentos. . "

El 21 de diciembre de 2010, el partido Fatah palestino condenó los cables WikiLeaks particular "como" patrañas y mentiras "por los servicios de seguridad de Israel con el fin de profundizar las divisiones entre los palestinos. Fatah negó un cable Wikileaks 'reveló que los representantes de Al Fatah había pedido a Israel para atacar a Hamas en 2007 y dijo que la revelación fue WikiLeaks "conspiración" por el Shin Bet.



La siguiente es una muestra de artículos por parte de la teoría de la conspiración que Israel está en el centro de la controversia Wikileaks ':



* 16 de diciembre 2010: En un artículo en su sitio web titulado "Enciclopedia de alerta - Little Green Men viene", acusó Gordon Duff que el Mossad, así como "una firma de abogados Rothschild, el grupo pro-Israel en La Nueva York Times, The Guardian y Der Spiegel, "quitar los cables con" suciedad "en Israel.



* 15 de diciembre 2010: Gordon Duff publicó un artículo en el sitio Rense anti-semita, donde se dijo claramente, "Wikileaks es Israel." Duff supuesto de que el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski parecía haber llegado a la misma conclusión cuando se le dijo en una entrevista en la cadena PBS el 2 de diciembre que Wikileaks es el frente de una "agencia de inteligencia" y que el material se filtró de un señalado " "la naturaleza.



* 14 de diciembre 2010: El creador de opinión, un sitio de conspiración con base en Pakistán, publicó un artículo titulado, "Una fuga que faltan: Todos los caminos conducen a Tel Aviv", por Ghayur Ayub. Ayub afirmó que Israel está reteniendo una "fuga de desaparecidos" que han demostrado la culpabilidad de Israel en el asunto. Él escribió: "Aquí viene la pregunta del millón. ¿Hay una 'fuga perdido" la exposición de motivos atroces de Israel a pesar de los documentos filtrados al señalar que «no hay participación de lobby de Israel a la fuerza involuntariamente de EE.UU. en una guerra para servir a los intereses judíos ...?" [énfasis original conservado.



* 13 de diciembre 2010: En otro artículo en el sitio Web de Gordon Duff, ". Volviendo nuestra decencia inherente Enemigo en el vehículo de su propia desaparición ... Mossad", aseguró que Wikileaks estaba trabajando con la agencia de inteligencia israelí Mossad para crear una guerra falsa contra Irán. Él escribió, "Wikileaks ha publicado una virtual declaración de guerra contra Irán, parte del Mossad" guerra por el engaño "del que Wikileaks es un componente probado. Blog después de traje blog seguido, la difusión de la misma 'veneno' Wikileaks nuevo 'filtraciones' información falsa citando a Irán de tener un programa de armas nucleares de largo no se ha comprobado que existe. "



* 13 de diciembre 2010: En un artículo titulado, "'llegaron a un acuerdo' WikiLeaks para alejar cualquier cosa perjudicial para Israel", publicado en Al Manar, el sitio Web afiliado con el grupo terrorista Hezbollah, el supuesto autor: "Un número de comentaristas, sobre todo en Turquía y Rusia, han estado preguntando por qué los cientos de miles de documentos clasificados estadounidenses se filtró en el sitio web el mes pasado no contienen nada que pueda avergonzar al gobierno israelí ... La respuesta parece ser un acuerdo secreto alcanzado entre el WikiLeaks ' corazón y el alma ", como Assange humildemente se describió una vez, con funcionarios israelíes, que aseguró que todos los actos fueron" eliminadas "antes que el resto se hicieron públicos".



* 12 de diciembre 2010: El Islam Times, una publicación en línea cuyo objetivo declarado es producir los medios de comunicación "que no está manchado por el control sionista sobre la estructura de medios de comunicación occidentales", publicó un artículo titulado: "¿Está Israel detrás de Wikileaks busca aplastar la credibilidad de EE.UU. para Posibles conversaciones con Irán? " El autor, Mnar Muhawesh, alegó que la filtración de estos documentos es de obvio beneficio para Israel y el "lobby israelí", porque reorientado la atención del mundo sobre Irán. Muhawesh citó otro artículo del teórico de la conspiración Jeff Gates, quien sugirió que un "análisis forense" en última instancia, encontrar a Israel responsable por el escándalo de Wikileaks, desde que Israel había motivo para fuga de los cables. Mientras Muhawesh nunca abiertamente declara que Israel es responsable, ella insinúa varias veces más.



* 11 de diciembre 2010: Zuhair Belqurshi (también conocido como Zuhair Najjaah) escribió un artículo titulado, "Wikileaks: al servicio de los objetivos de los sionistas", publicados en el diario árabe (de Conroe, Texas) y la voz árabe (de Paterson , New Jersey). Belqurshi supuesto, "no voy a discutir la teoría de la conspiración que se ha confirmado en la información filtrada, pero voy a prestar mucha atención a la selectividad de las filtraciones publicadas, que sirven a los intereses de los sionistas y los neoconservadores en Estados Unidos, el sionista republicano Parte, de judaizar Palestina ocupada y, por tanto judaización de Jerusalén. "



* 10 de diciembre 2010: Zuhair Belqurshi (también conocido como Zuhair Najjaah) escribió otro artículo titulado, "Wikileaks: ¿Quién va a mentir sobre ello ... ¿Quién se está riendo de él ...", publicado en el Arab Times (de Conroe, Texas) en el que se preguntó por qué ninguno de los "conocidos" crímenes de Israel son mencionados en los cables de la Wikileaks '. Él escribió: "Y ¿qué hay de la relación de Israel con este informe, que no mencionó el genocidio practicado por ellos, utilizando todas las armas internacional prohibido, en contra de los Convenios de Ginebra, ni la guerra sucia que se libra en el Líbano, ni siquiera la divulgación de la asesinatos llevados a cabo por el Mossad de Hariri ... para Mabhouh asesinados en los Emiratos Árabes Unidos. "



* 09 de diciembre 2010: Ramzy Baroud, redactor en jefe de La Crónica de Palestina, publicó un artículo en su publicación virtual de preguntarse por qué Israel había sido "salvado la mayor parte de la vergüenza" de los cables de Wikileaks. Afirmó que esta es "particularmente sospechosa", a la luz de las numerosas filtraciones y coherente en vez de muchas diferentes partes que han expresado el deseo de eliminar el programa nuclear de Irán. Aludiendo a Israel, Baroud escribió: "Parece como si alguien o alguna entidad, quiere animar el conflicto con Irán, y la extendió por todo el Oriente Medio."



* 08 de diciembre 2010: En un artículo en el sitio Web de Gordon Duff titulado, "Busted! Wiki fugas de Trabajo para Israel ", afirmó," informes que han llegado en la actualidad, la vinculación fundador Wikileaks, Julián Assange, directamente a la inteligencia israelí y "Israel amigos" los medios de comunicación. Se nos dice Assange, mientras que en una reunión de Ginebra, acordó permitir a Israel para seleccionar o censurar toda la producción Wikileak. "Duff alegó que" Assange 'mártir' ahora parece ser Assange 'el espía israelí ". Duff también alegó que Assange tiene lazos con Rupert Murdoch y la cadena Fox y Newt Gingrich y describió a los tres como "sionistas ávido."



* 07 de diciembre 2010: Una persona anónima denominada "LikiWeaks" publicó un artículo sobre Indybay.org titulado, "'llegaron a un acuerdo con Israel' Wikileaks Más Diplomática Cables de fugas" en la que el autor alega que funcionarios israelíes y WikiLeaks editor de Julian Assange hecho un acuerdo que los documentos que fueron embarazosos para el gobierno de Israel se retiraron antes de la fuga. El artículo citaba el informe de Al Haqiqa, una publicación afiliada a un grupo de la oposición siria de extrema izquierda, afirmando que Israel pagó Assange no liberar a determinados documentos.



* 06 de diciembre 2010: La línea en idioma árabe Al Haqiqa publicación, también conocido como "Siria Verdad", afiliados a un grupo de la oposición siria ahora-izquierda, publicó un artículo que afirmaba que Wikileaks llegado a un acuerdo con Israel para evitar la publicación de documentos que "puede perjudicar la seguridad o los intereses diplomáticos israelíes." De acuerdo con el artículo, un ex oficial de WikiLeaks alegó que Julien Assange, fundador Wikileaks ', se reunió con representantes de una agencia de inteligencia israelí secreta en Suiza para forjar el acuerdo. Al Haqiqa identifica al autor del artículo como Leah Abramowiz, conocido como un periodista nacido en Israel y la hija de sobrevivientes del Holocausto.



* Noviembre 30, 2010: Conspiración teórico y anti-semita Jeff Gates publicó un artículo en The Palestine Chronicle, titulado, "Wikileaks: La conexión de Tel Aviv." Supuesta Gates que Israel orquestó los escándalos Wikileaks con el fin de deslegitimar a los Estados Unidos y retire mismo del escrutinio. Él escribe, "Tel Aviv sabe que la inteligencia falsa sobre Irak lleva a los expertos en hacer la guerra por la vía de deception'-el lema de la Mossad israelí. Wikileaks es notable por lo que falta:.. La ausencia de cualquier material perjudicial para los objetivos israelíes "El mismo artículo también fue publicado por los veteranos de hoy 2 de diciembre bajo el título" Wikileaks y espionaje - israelí de estilo "



* 27 de noviembre 2010: En un artículo en el sitio Web de Gordon Duff, "Wikileaks, un toque de Assange y el hedor de AIPAC", alegó que Israel estaba usando WikiLeaks para desestabilizar los Estados Unidos. Él escribió, "Wikileaks es una operación de inteligencia para debilitar y socavar al gobierno estadounidense, orquestado desde Tel Aviv, con decenas de agentes, personas con doble ciudadanía, algunos de los más altos niveles de autoridad, los espías de Israel. A través de fugas de inteligencia cuidadosamente seleccionada junto con probada la falsificación de documentos, todos los alimenta a una prensa controlada, totalmente cómplice, Wikileaks es, de hecho, un acto de guerra contra los Estados Unidos ". Duff también alegó que el AIPAC, un grupo de presión judío, está detrás de Wikileaks y sus acciones.




Publicado: 23 de diciembre 2010

Muere el músico Zeferino Nandayapa...

lunes, 27 de diciembre de 2010

domingo, 26 de diciembre de 2010

El Saqueo, Wikileaks, el general... conclusiones del 2010, Vivir!


Viendo el cable de wikileaks publicado por el New York Times, donde el General Guillermo Galván afirma que la "Guerra", durará entre 7 y 10 años.

Y si él piensa en la Guerra, cual soldado que es, coíncide con mucha gente en la desconfianza de las coorporaciones policiacas.
El cable confirma la hipótesis de un plan orquestado y planeado y en el que no se vislumbra un giro del proyecto.

Utilizando a los grupos paramilitares(narco), las fuerzas federales y militares para imponer y darle continuidad a un plan que permita seguir con el saqueo y la inmovilización, mediante el recurso de la generación del miedo.

Este peatón por lo tanto, se dispone a seguir con su ritmo de vida, de ciudadano de a píe. Caminando, aprendiendo, compartiendo...

Sabiendo que los actores y responsables de la conduccion del país, tienen otros planes que va de 7 a 10 años(terminar Calnerón, imponer a Peña Nieto), saquear el país mediante el uso de la violencia.

Este peatón ratifica su apuesta por la vida: "vivir, para vivir"(Serrat)!


Doropeatón

Ejército, 10 años más en guerra contra narco: Wikileaks


El Secretario de la Defensa Nacional y el de Seguridad Pública


El General Guillermo Galván Galván, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) dijo a Estados Unidos que el Ejército seguirá en la guerra contra el narco entre 7 y 10 años, según un nuevo documento del cablegate publicado por el New York Times.

El cable 09MEXICO3077 da cuenta de una reunión entre Galván y el Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Dennis Blair, el 19 de octubre de 2009, previo a un encuentro con el presidente Felipe Calderón y el gabinete de Seguridad, la cual se centró en el rol de los militares en la guerra contra el narco.

El cable, emitido desde la embajada de EU en México, señala que el General Galván habló de la urgencia de traducir labores de inteligencia en operaciones y de la desconfianza de éste en otros cuerpos policiacos.

Según el documento, el titular de Sedena esperaba establecer altos niveles de cooperación con Estados Unidos, con miras a un operativo de tres niveles para capturar a Joaquín El Chapo Guzmán.

El operativo consistía en reunir inteligencia en el área de acción de El Chapo, desplegar un círculo de tropas en el área, y capturar a Guzmán. Sin embargo, el mismo Galván reconoce que una buena labor de inteligencia es inútil sin una capacidad de reacción adecuada, y mostró desconfianza en las fuerzas policiacas corruptas, debido a filtraciones de información y planeación que ha habido particularmente a nivel de policías municipales y estatales

En el documento, Galván señala que mejorar los estándares de policías locales será un “proceso largo y complicado”.

Lea el cable 09Mexico3077 en español.


Redacción Animal Político

sábado, 25 de diciembre de 2010

Isaac Newton, natalicio gravitacional

Hoy se celebra el natalicio de Sir Isaac Newton (y el de Jesús, felicidades a todos también por eso), uno de los científicos más completos que ha habido, físico, matemático, filósofo, teólogo, inventor y alquimista, autor de uno de los tratados de ciencia más hermosos, el ‘Philosophiae naturalis principia mathematica‘.

Llevó una vida apasionado por la ciencia y nos dejó muchas cosas para beneficio de la humanidad (cualquier parecido con otros personajes nacidos en este día es mera coincidencia). Además de ser reconocido por formular las leyes de gravedad, a él le debemos junto con Leibniz el desarrollo del Cálculo como lo conocemos hoy.

Para celebrar a un gran científico los dejo con una frase de él que me encantó. Feliz Gravidad a todos, y que la gravedad los mantenga atados a este planeta otro año más.

“Yo fui como un niño jugando en la playa, que se divertía de vez en cuando encontrando una piedra más suave o una caracola interesante, más bonita que las ordinarias, mientras que el gran océano de la Verdad está enfrente de mi sin ser descubierto.”

-Sir Isaac Newton



By zapata

Wikileaks revela un gobierno mexicano rendido ante EU

Nadie desmiente la información que contienen los 1.6 gigabytes de archivos que obtuvo Wikileaks y que exhiben la diplomacia global de Estados Unidos. De ese volumen, 2 mil 285 cables describen la percepción estadunidense sobre México y su “invitación” para mejorar la seguridad de este país. Pasado el sobresalto inicial, la clase política mexicana –exhibida ante propios y extranjeros como rendida ante los estadunidenses– confía en que se olviden sus “confidencias” diplomáticas

Entre 1966 y 2010, el personal de la embajada de Estados Unidos en México elaboró y remitió al Departamento de Estado 2 mil 285 cables sobre este país: 1 mil 281 figuran como “no clasificados”; 660, bajo el rubro “sólo para uso oficial”; 295 son confidenciales; 23, confidenciales y sin acceso a extranjeros; 14 son secretos, y 12, secretos sin acceso a extranjeros.

El puñado de despachos sobre México que divulgan los diarios que eligió el fundador de Wikileaks muestran el interés estadunidense por conocer el “estilo de liderazgo del presidente Calderón”, centrarse en “blancos de alto valor” contra el narcotráfico y los ruegos de la clase dirigente mexicana por obtener ayuda de Washington para pacificar tres ciudades del país y mostrar el éxito del programa presidencial.

El 4 de diciembre de 2009, a las 22:08 horas, la embajada de Estados Unidos en México recibió el despacho 238295 clasificado como “Secreto/ Nofor” (no acceso para extranjeros) firmado por “Clinton”. El documento “Liderazgo mexicano en general” alude dos informes anteriores (314/061600-09 y 314/045987-09) que indicaban que Calderón y su administración “están actualmente bajo gran presión por la guerra contra las drogas, el colapso económico y la pérdida de su partido en las elecciones de medio término”.

El despacho actual instruía a su personal para conocer cómo afectan esas presiones la personalidad del presidente mexicano y su estilo de gobierno. “Cómo reacciona Calderón a los puntos de vista diferentes al suyo, si debate con quienes no concuerdan con él” o qué valores pondera más: la confianza, lealtad o respeto. También indaga sobre los planes del gabinete de seguridad y de economía y cómo ve a Estados Unidos cada uno de los integrantes del gabinete mexicano. “¿Qué tan fuerte es su relación de trabajo con nuestros oficiales?”, inquiere el punto B2. Además, busca saber cómo manejan el estrés estos miembros.

Esta instrucción del Departamento de Estado revela la “desconfianza del establishment estadunidense respecto del desempeño y capacidad institucional para mantener niveles óptimos de gobernabilidad, sostiene Argentino Mendoza, maestro en estudios México-Estados Unidos del Centro de Investigaciones para América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La prensa mexicana daba cuenta, ese mismo día, de un informe del Pew Center en el que se refería que Estados Unidos perdió el liderazgo mundial. La página electrónica de la Presidencia de la República destacó que el mandatario asistió al “tradicional desayuno” de fin de año, con el personal naval, así como su entrevista con directivos del Banco Santander y la inauguración de la presa El Gigante, en Ayala de Morelos.

En espera del momentum

Carlos Pascual, embajador de Estados Unidos en México, dirigió al Departamento de Estado el cable confidencial 228419 el 5 de octubre de 2009, a las 20:26 horas. Trata sobre el “interés del gobierno de México por mejorar la seguridad en algunas ciudades clave”. Según el El País, el título de este despacho es “Cable que relata la ayuda que México necesita de EU”.

El documento subraya la insistencia de Gerónimo Gutiérrez Fernández, entonces subsecretario de Gobernación, y Jorge Tello Peón, coordinador de Seguridad Nacional, ante la delegación estadunidense para realizar urgentemente “esfuerzos conjuntos en dos o tres ciudades clave” con el fin de revertir la ola de violencia e inestabilidad que padecían. El apremio era porque, a partir de esa fecha, sólo les quedaban 18 meses para luchar contra los grupos del narcotráfico.

Ciudad Juárez y Tijuana, “y una tercera más” que podría ser Tijuana, fueron las propuestas del grupo de funcionarios mexicanos que ese día se reunió con la delegación estadunidense, que encabezó Bruce Swartz, Kenneth Blanco, Paul Rosen, Tony García y Keith Mines.

Según el informe del embajador Pascual, “ellos creen que el simbolismo de cambiar algunas de las ciudades más violentas sería muy poderoso; enviaría una señal para el resto del país de que la lucha contra el crimen organizado puede ganarse, y combatir el sentido de impotencia de muchos mexicanos”. Tello Peón sugirió que “formáramos una célula de planeación con algunos expertos de cada lado para poner en marcha programas para los próximos dos años”.

El cable fue enviado con copia a la Agencia Antidrogas estadunidense, al responsable del Comando Norte, al del Comando Sur, al Departamento de Seguridad de la Patria, al Departamento de Justicia, al Servicio de Marshals y a la Casa Blanca. Agrega que Gutiérrez advirtió que “tenemos 18 meses y si no se produce un éxito tangible que reconozca la población, habrá dificultades para sostener la confrontación en la próxima administración”.

Este informe de Pascual describe que Gutiérrez Fernández hizo un balance de cómo veían la Iniciativa Mérida los funcionarios mexicanos y que se daban cuenta de que “no hubo suficiente pensamiento estratégico en la primera fase” de ese plan. El embajador cita que Gutiérrez “fue cuidadoso en señalar que todo el equipo es necesario y que harán buen uso, pero desea que el enfoque sea más directo en la construcción de instituciones”.

El comentario final para el Departamento de Estado propone ver el compromiso del gobierno mexicano para seleccionar esas tres ciudades y trabajar para mejorar su seguridad. “Si es su estrategia y planean ejecutarla, deberíamos seguirlos” a partir de un programa regional que atienda los retos en las ciudades fronterizas. Hay una cantidad considerable de recursos y un incremento en el personal, concluyó.

El cable 240473, “Operación de la Marina mexicana contra el líder de la red de drogas Arturo Beltrán Leyva”, del 17 de diciembre de 2009, está clasificado como “secreto”, y también lo firma el embajador Carlos Pascual. El País lo tituló “Cable sobre la ayuda de EU en la lucha contra el narcotráfico”.

Escrito un día después de esa operación, refiere que las fuerzas de la Marina mexicana actuaron con información que les proporcionó Estados Unidos para “matar a Arturo Beltrán Leyva”. Destaca que la unidad que condujo la operación ha recibido “intensivo entrenamiento” por el Comando Norte en los años anteriores. Y aunque advierte que la muerte de Beltrán no solucionará el problema de las drogas en México, comenta que se espera el “momentum” necesario para realizar progresos sostenidos contra otras organizaciones del narcotráfico.

El punto siete del informe afirma que la operación contra Beltrán Leyva (ABL, según el reporte) es la mayor victoria del presidente Calderón y de su guerra contra el crimen organizado. “La operación contra ABL es un ejemplo de la excelente cooperación entre los gobiernos” de Estados Unidos y México; además, la Secretaría de Marina (Semar) ganó un estímulo particular frente a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) al ser más proactiva “y menos reacia al riesgo en operaciones futuras”.

Al respecto, el politólogo mexicano Javier Oliva destaca que, en el operativo contra ABL, estuvo el Ejército Mexicano. “Soldados de la XXIV Zona Militar cubrieron la retaguardia de las Fuerzas Especiales. La coordinación que hay entre la Armada y el Ejército nunca había sido tan estrecha”.

Estima que en éstos y otros cables filtrados por la prensa internacional, los diplomáticos estadunidenses en México utilizan adjetivos calificativos que sí afectan la relación bilateral. “En algunos casos –afirma Oliva Posada–, hay una postura de soberbia, como cuando se afirma que el Ejército Mexicano es lento”.

Abunda que esa visión es grave porque la doctrina militar del Ejército estadunidense “es tener soldados que conquistan porque es un ejército agresor; su formación, adiestramiento y hasta tipo de armamento así lo muestran. En cambio, el Ejército Mexicano no invade y trabaja con la sociedad”.

Mientras que ellos (los militares estadunidenses) “se encargan de lanzar bombas sobre bodas afganas, el soldado mexicano tiene que detener pesqueros en la costera Miguel Alemán, bajar y cachear al mesero, a la recamarista y en una de éstas hasta se encuentra a un narcomenudista”. Entonces, ¿a qué se refieren con lentitud?, pregunta el coordinador del Diplomado de Seguridad Nacional de la UNAM.

Oliva concluye su análisis sobre el contenido de los despachos filtrados con una reflexión: “Regresó la política, la diplomacia y el Estado como concepto mundial; no es un asunto de empresas trasnacionales o de especulación en bolsa, es política pura”.

A su vez, Raúl Benítez –presidente del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia y uno de los autores del México 2030, Proyecto de Gran Visión–, estima que son “totalmente normales dentro del trabajo diplomáticos” los cables sobre México que se habían divulgado hasta la primera semana de diciembre. El lenguaje que usa el embajador Pascual no emplea calificativos como “subdesarrollados”.

Respecto de la elección del gobierno estadunidense de compartir su información con la Semar y no con la Sedena, el especialista afirma que así fue, sobre todo porque la Marina tiene los comandos operativos de Reacción Rápida.

El DBWG, clave en la estrategia

John D Feeley es el segundo hombre más importante de la embajada de Estados Unidos en México; llegó a este país en julio de 2009 y es especialista en análisis sobre el hemisferio occidental. El 29 de enero de 2010, envió el cable 246329, clasificado como “secreto”, en el que aporta notas sobre lo que será la sesión del 1 de febrero sobre el Grupo de Trabajo de Defensa Bilateral (DBWG, por sus siglas en inglés).

El funcionario comenta que la inauguración de ese Grupo llega en un “momento clave en nuestros esfuerzos por profundizar la relación bilateral y para apoyar los primeros pasos del Ejército Mexicano” hacia la modernización. Describe que ese Grupo puede ayudar a asegurar que el “gobierno de México siga enfocándose en las mejoras institucionales” y en una mayor participación regional.

Opina que el DBWG es un componente importante de “toda nuestra estrategia bilateral [de la Iniciativa] Mérida” para 2010. Destaca que concluye 2009 con un compromiso del gobierno mexicano “sin precedente”, para trabajar junto con Estados Unidos.

Como la Sedena y la Semar aún tienen un largo camino que andar hacia la modernización, comenta que el DBWG tiene muchos “puntos clave” que resolver. Sostiene que debe animarse al Ejército Mexicano a participar más activamente en la arena internacional, a través de una mayor cooperación en Centroamérica y Colombia.

Feeley propone que puede intervenir en operaciones humanitarias o de pacificación. “Con esto se ayudará a la transición mental” de lo que ahora es “proteger la revolución” a una fuerza más dinámica, activa y flexible.

El exhaustivo análisis sobre el rubro político, económico y de los desafíos para la seguridad destaca que el presidente Calderón lleva tres de los seis años de su gestión “enfrentando un complicado ambiente político y económico”. Que su partido emergió seriamente debilitado de un dramático retroceso en las elecciones de julio de 2010.

Destaca que las cifras de popularidad de Calderón “han caído” junto con una contracción económica masiva y la sensación pública de que hay poca estrategia para crear nuevos empleos sustentables.

En materia de seguridad, el punto cinco del análisis pone el acento en la “inhabilidad del gobierno de México para detener las cifras al alza de los homicidios relacionados con el narcotráfico” en Ciudad Juárez y en otras partes. Esto ocurre mientras las instituciones mexicanas de seguridad frecuentemente se enfrentan en una competencia “suma-cero, en la que el éxito de una es visto como el fracaso de otra”.

El apartado seis del cable describe que los militares no están entrenados para patrullar las calles o llevar a cabo operaciones de aplicación de la ley. No tienen la autoridad para recopilar y presentar evidencias en el sistema judicial, lo que da por resultado que los arrestos se eleven hasta el cielo y las condenas permanezcan muy bajas.

Este despacho envía copias a los responsables del Comando Norte, del Comando Sur, del Departamento de Justicia, de la Agencia Central de Inteligencia, de la agencia antidrogas estadunidense y a la Agencia Federal de Investigación. Feeley explica que, “con nuestra ayuda”, el presidente mexicano refinó su estrategia anticrimen. Advierte que el despliegue militar no revirtió la violencia en Ciudad Juárez, lo que, en su opinión, refleja la “debilidad” del gobierno mexicano para responder a la presión pública y centrarse en construir instituciones civiles fuertes.

Para Raúl Benítez, este reporte de John Feeley muestra una gran capacidad de análisis político que ni siquiera es de inteligencia. Es respetuoso, no tiene expresiones ofensivas sobre México, “no dice ‘mexicanos atrasados, corruptos’, ni tiene una actitud de alguien con posición imperial o prepotente”.

“Pasará el vendaval y luego vendrá la normalidad; pedirán perdón a quien tienen que pedir perdón”, señala el especialista. En todo caso, la revelación pública de estos cables “le habrá hecho el favor a muchas entidades de inteligencia que se gastan el dineral por conocer esa situación”.

La filtración de unos 2 mil 600 despachos con información de inteligencia sobre el desempeño de las agencias y los responsables de la seguridad en México es relevante porque se trata de un nuevo activismo, señala Argentino Mendoza, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (Cisan), especialista en burocracias y políticas de seguridad en la relación México-Estados Unidos.

El investigador subraya que la revelación de esos despachos diplomáticos “describen la incapacidad” del Centro de Investigación y Seguridad Nacional para encabezar las operaciones de inteligencia frente a la Secretaría de Seguridad Pública. Este hecho, agrega, también demuestra el grado de fiscalización del aparato burocrático estadunidense frente a sus pares mexicanos.

La respuesta de la SRE

La contraofensiva del gobierno mexicano llegó a media semana. Tras confirmar que las primeras planas de The Guardian, Der Spiegel, Le Monde, El País y The New York Times (que reproduce la información que le transmite el diario británico) ostentaban en sus primeras planas los cables de funcionarios de la embajada de Estados Unidos en México, actuó la diplomacia mexicana.

A las 23:20 horas del jueves 2 de diciembre, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) envió miles de copias por vía electrónica de su comunicado 395. Ahí, se “reprueba categóricamente la revelación ilegal de documentos cuya autoría se imputa a la diplomacia estadunidense”.

A la hora en que se difundía el comunicado, miles de mexicanos tenían acceso a, cuando menos, cuatro de los cables enviados desde México al Departamento de Estado. Aún así, desde la SRE se afirmaba que el conjunto de documentos filtrados y, especialmente, sus contenidos “son parciales e inexactos y reflejan una selección y una visión cuyos criterios se desconocen”.

Tal selección –que, ahora se sabe, sí llevaron a cabo los directivos de los diarios conforme a sus propias declaraciones– no la ejecutó el sitio electrónico que fundó Julian Assange. La decisión de publicar los cables diplomáticos de forma simultánea, editados en su extensión y forma, correspondió a los cuatro diarios europeos y al principal diario neoyorquino.

En ese punto, la SRE hizo entonces lo que ni siquiera la secretaria de Estado Hillary Clinton ha hecho: dudar de la autoría de los informes. El comunicado explica que, por su naturaleza, esas comunicaciones son reservadas y forman parte del proceso de la política exterior.

El comunicado de la cancillería mexicana insistió en persuadir a sus destinatarios que los documentos filtrados no estaban contextualizados, “lo que impide valorarlos adecuadamente y ponderar su importancia relativa”. Subraya que los informes divulgados incluyen un “énfasis subjetivo de quien los elabora en lo que –considera– interesa a sus superiores y, en algunos casos, para exaltar sus propios méritos”.

Al respecto, Jorge Eduardo Navarrete, exembajador mexicano ante Naciones Unidas, Alemania, China y Venezuela –entre otros países–, refiere que uno de los cables filtrados (el 231175, del 23 de octubre de 2009) cita una conversación del presidente Calderón con Dennis Blair, director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, en la que admite estar preocupado por las relaciones de Venezuela con Irán y le advierte que ese país adquiere influencia en América Latina. “Claramente –señala el diplomático de carrera–, me parece que el mejor ejemplo de esa declaración es de alguien que sí quiere quedar bien con sus jefes”.

El párrafo final del comunicado admite que algunos de esos documentos reflejan prácticas “deplorables” desde la perspectiva del respeto que debe imperar entre naciones que colaboran en torno a objetivos comunes. Remata con la afirmación de que las filtraciones –y no su contenido– constituyen un reto para la “conducción constructiva y armoniosa” de las actividades diplomáticas.

Navarrete señala como “no muy inteligente” el hecho de que de una parte de la autoridad mexicana haya puesto en duda la autenticidad de los documentos, “cuando hasta el Departamento de Estado lo acepta”.

Admitir que se tuercen brazos

“No es una filtración, sino una inundación”, describe Jorge Eduardo Navarrete, exembajador de México en Naciones Unidas, China, Alemania y Venezuela. Advierte que algunas personas pensarán dos veces lo que van a decir con un diplomático extranjero para que no aparezca en la prensa al día siguiente. Salvo esto, el efecto sobre la labor diplomática será que las cancillerías reforzarán sus sistemas de seguridad y ya no será tan sencillo para los hackers ingresar en estos recintos.

En el fondo, apunta, es que quedaron de relieve procedimientos que todo mundo sabe que existen, pero que se niegan cuando no hay evidencia irrefutable de su existencia. “Después de Wikileaks, será muy difícil negar que no se acude a presiones, que no se tuercen brazos o a medidas más allá de lo razonable en la búsqueda de determinados objetivos”, dice el también economista.

Sostiene que no debe perderse de vista que esas comunicaciones son la materia prima, no la conclusión del trabajo diplomático. Esta inundación de información no será el final de la labor diplomática como se conoce y uno de sus efectos positivos será que los países no utilizarán la vía diplomática para realizar tareas de las que después “tengan que avergonzarse”. Cuando esto se conoce, dice, se ponen caras “enrojecidas en muchos lugares”.

Por su parte, Argentino Mendoza, investigador del Cisan, anticipa que vendrá una activa participación del Grupo Binacional de Relaciones Públicas y Comunicación –creado en el marco de la Iniciativa Mérida– para “atemperar” el escándalo diplomático.

En busca de la información

La Ley de Estados Unidos de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en ingles) asegura el acceso público a expedientes del gobierno. Para que se desclasifiquen, recurre al criterio gubernamental, le pide que sostenga por qué no debe liberarse determinada información. Las agencias gubernamentales deben desclasificar esos documentos, a menos de que justifiquen legalmente que se mantiene esa reserva bajo una de las nueve excepciones que contempla la Ley.

Steven Aftergood dirige el sitio Secrecy News, de la Federación de Científicos Americanos. Ha denunciado por años la política de secretismo del gobierno estadunidense que mantiene lejos de los ciudadanos la información sobre inteligencia y seguridad, a pesar de que recurran a la FOIA.

Explica a Contralínea el impacto interno en Estados Unidos por la liberación de los despachos diplomáticos de las embajadas de ese país en el mundo. “Creo que las opiniones de los ciudadanos estadunidenses sobre Wikileaks están severamente divididas. Algunas personas creen que amenazó la seguridad estadunidense y que ha minado las relaciones diplomáticas en todo el mundo. Otras son muy solidarias con Wikileaks y creen que ese sitio al fin reveló la verdad sobre la política exterior de Estados Unidos”.

Aftergood observa que la divulgación de esos despachos diplomáticos sí impactó la estructura del poder, por lo que es previsible que, en el corto plazo, el gobierno estadunidense impondrá nuevas restricciones sobre la información. “Probablemente –añade–, se incrementará la seguridad para la información clasificada”.

Se le pregunta si considera que las instituciones estadunidenses insistirán en rechazar las solicitudes de información pública. “No sé”, responde. Explica que cuando los funcionarios sienten que han perdido el control de la seguridad, la respuesta natural puede ser la de imponer restricciones más fuertes sobre el acceso a la información. “Así que podríamos terminar con más secretismo que antes”.

El hombre que desde hace ya varios años presiona para hacer accesible información gubernamental sobre temas de inteligencia, seguridad, militarización y cooperación dentro de las agencias manifiesta su esperanza de que Wikileaks dé una lección por la liberación de información diplomática, que “necesitamos corregir nuestra política de clasificación y reducir bruscamente la cantidad de información que se clasifica”.

Eva Golinger, abogada estadunidense-venezolana, es quizás en toda América Latina la persona que más ha penetrado en la información clasificada del gobierno de Estados Unidos. A través de la FOIA, la investigadora ha documentado intentos golpistas, intervencionismo electoral, financiamiento a grupos opositores en Venezuela y Cuba.

La también autora de los libros La telaraña imperial; Enciclopedia de injerencia y subversión; y Código Chávez examina el efecto Wikileaks: “No avalo la táctica de fugar documentos”. Sin embargo, ante el hecho consumado, la abogada admite que los cables revelan información de gran importancia para el interés público. “Se reafirma que gran parte de la diplomacia mundial se fundamenta en maniobras ocultas y sucias, muchas veces basadas en chisme y fuentes no muy creíbles”.

De los documentos sobre México, refiere que algunos son “muy comprometedores” sobre la administración de Felipe Calderón y lo que parece ser “una subordinación plena frente a Washington”. Cita el cable sobre las críticas del mandatario mexicano a su homólogo venezolano, mientras que públicamente “se muestra como un amigo del presidente Chávez. Ahí se ve su doble cara, su doble moral”.

La mayoría de los pueblos quiere gobernantes honestos y sinceros “y no los pocos de mentirosos, egoístas y cínicos que están saliendo a la luz en estos documentos”, concluye Golinger, quien impulsó la formación de la Corte Penal Internacional de La Haya.

Contralínea 213 / 19 de diciembre de 2010

Autor: Nydia Egremy

viernes, 24 de diciembre de 2010

Julian Assange la entrevista, WikiLeaks bastión de la transparencia


Julian Assange, fundador de Wikileaks habla a David Frost acerca de los secretos, las fugas y por qué no va a volver a Suecia.

Julian Assange, el co-fundador de la página web Wikileaks denuncia de irregularidades - que actualmente es la liberación de más de 250.000 cables
confidenciales diplomáticos de EU - está en la lucha contra la extradición del Reino Unido a Suecia, donde es buscado por cargos de violación sexual.

Se reune con David para hablar de una serie de cuestiones, de su situación personal a la función de WikiLeaks como un bastión de la transparencia, la defensa del derecho de revelar secretos del gobierno, cuando es de interés para los públicos ".

Cuando él co-fundó WikiLeaks vio que podría alentar, a través de ejemplos exitosos, la gente dar un paso adelante para revelar los abusos cometidos por los gobiernos - para producir una mayor justicia. Suscribirse a el lema de que "el coraje es contagioso", Assange afirma no ser un anarquista, sino que su modus operandi es promover la gestión responsable.

Ahora sus abogados están preocupados de que él va a terminar en una cárcel estadounidense, ya sea directamente a través de la extradición desde el Reino Unido, o mediante la extradición de Suecia.

Assange en gran medida implica que el recibir un juicio justo en España es dudosa. ¿Por qué el fiscal de más alto rango en Suecia retirado (y sustituido) después de que él dijo que no había "ninguna evidencia o sospecha" de una violación? ¿Por qué las autoridades suecas se niegan a proporcionar a los funcionarios británicos con cualquier evidencia de crímenes presuntamente cometidos Assange - FISCALES incluyendo las declaraciones de las víctimas?

Él no se atreve a culpar a sus dos acusadoras de sus acusaciones contra él, lo que sugiere que podría ser un inocente atrapado en un esquema de mayor voluntad política.



Los Peces en el río


Jorge Saldañá, de su nuevo disco "Parodias navideñas"
Lo acompañan Doris, Ana Luis Méndez, las Hermanas Delgado, Manuel Munguía y la Orquesta Nostalgia.

Celebrar la vida

Se trata de una lucha entre los que piensan que la justicia, entiéndase lo que se entienda por dicha palabra, es más importante que la vida, y aquellos que, como nosotros, pensamos que la vida tiene prioridad sobre muchos otros valores, convicciones o credos.

Contra el fanatismo. Amos Oz

Hoy es Nochebuena y —como sucede cada año— anda la paz en boca de todos. Está de moda desearla a los demás, planteársela como propósito familiar y personal. Nada, sin embargo, más lejos de nosotros que la paz en este país, donde el respeto a la vida, parece haberse perdido y donde anda la muerte armada cobrando víctimas por todos lados.

Siembra el narco la muerte con la droga que distribuye, sobre todo entre los jóvenes y las balas que tan pródiga e indiscriminadamente reparte. La muerte con escándalo, la muerte ejemplar, la muerte como instrumento para que el terror se extienda entre nosotros y puedan ellos hacerse del país.

Siembran la muerte, la desigualdad, la falta de bienestar y oportunidades, la pérdida de la esperanza entre muchos que hoy, sin pensarlo demasiado, extienden la mano, toman el arma e inmersos en una subcultura que exalta a los capos, se deciden a emularlos.

Celebra, o casi, el poder la muerte, urgido de legitimación, sometido a presiones propagandísticas, inmerso ya en la lógica electoral y en la justificación de sus trágicos desaciertos, criminalizando de tajo y con brutal ligereza —“se matan entre ellos” aduce el mismo Felipe Calderón— a las más de 30 mil víctimas que la guerra contra el narco ha producido.

Celebra, o casi, el poder de la muerte, sitiado por su ineficiencia, incapaz de ver soluciones que no sean las que propone, las que a sus intereses conviene. Limitado a responder militarmente a un problema que, sólo por la fuerza de las armas, no habrá de resolverse jamás.

Desayunamos con decapitados, almorzamos con masacres, cenamos con crímenes impunes que aunque se acumulan uno tras otro, se olvidan muy pronto, en lo que sobreviene el próximo escándalo, la próxima tragedia.

Todo se reduce a la estadística, a muertos sin nombre y sin historia. Perdidas ya la capacidad de asombro, de indignación, de organización social frente a la violencia, dejamos que la muerte, porque a ella nos hemos acostumbrado, se cuele, todos los días, en nuestras casas.

Y como cunde el miedo cunde también la intolerancia, y hay cada vez más voces que se alzan pidiendo mano firme, castigo expedito, muerte para los delincuentes.

Transformase así, para muchos, la justicia en venganza y de pedir la muerte del criminal se pasa, porque en la guerra sucia electoral así se opera, a pedir también la muerte de quien se atreve a sostener una posición critica ante la estrategia gubernamental.

Desfondadas, ante los ciudadanos, las instituciones no ofrecen ya alternativas y amenaza la ley de la selva con instalarse entre nosotros.

Como es “entre ellos que se matan” nadie se preocupa por abrir siquiera una averiguación previa.

La “justicia”, como dice el epígrafe de este escrito, entiéndase lo que se entienda por dicha palabra, es ya, entre nosotros, mucho más importante que la vida.

Si una madre, como Marisela Escobedo clama justicia ante el mismo palacio de gobierno, las puertas del palacio se cierran ante ella y un sicario ahí mismo le pega un tiro en la cabeza. Poco habrá de durar el escándalo, piensan y quizás con razón los gobernantes.

Y si migrantes centroamericanos, si el padre Alejandro Solalinde, en la ruta ya del martirio, del mismo martirio de monseñor Romero. Si los gobiernos de Honduras, El Salvador y Guatemala denuncian el secuestro de 50 personas, en este país donde hace muy poco fueron masacrados 72 migrantes, nada se hace para atender esas voces que se alzan.

Los hechos se niegan. El gobierno federal se ofende y luego, final y tardíamente, promete investigar. Botón de muestra de la falta de respeto por la vida fue el trato dado, por ese mismo poder, a los cuerpos de los 72 migrantes asesinados por Los Zetas.

La crisis humanitaria, el “holocausto” que Solalinde trata, según él mismo lo declara, de “visibilizar”, es como la tragedia de tantos otros connacionales, que no son parte de la historia, que no tienen nombre y apellido relevante, totalmente invisible.

No podemos seguir así. Hemos de luchar, en ello nos va la sobrevivencia como nación, nuestra dignidad como ciudadanos, nuestra integridad personal para recuperar y defender, sobre todas las cosas, el valor de la vida.

Ha de ser ésta, y como dice Amos Oz, lo más importante, lo más prioritario; lo que está por encima de ideologías, credos y convicciones. En eso, en la celebración de la vida, es que hay que unirnos.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com

www.twitter.com/epigmenioibarra

Acentos

Epigmenio Carlos Ibarra

Wikileaks -Julian Assange, el hombre del año de Le Monde

Desafíos y los límites de la transparencia

Julian Assange hombre del Año? La revista Time ha dudado, eligiendo a Mark Zuckerberg, el padre de Facebook. El hombre de Wikileaks, o el hombre de Facebook? Le Monde también dudó, poniendo un mayor equilibrio en una mujer ejemplar, que no ha creado o en el sitio en busca de fugas o el gigante de las redes sociales, pero que inspira a toda una nación por sus ideales y el valor, Aung San Suu Kyi. Entonces optamos por Julian Assange - una elección confirmada por los lectores de Le Monde francia.

jueves, 23 de diciembre de 2010

La navidad de Luis - Mercedes Sosa & León Gieco

La Navidad de los sin techo


Para los más de 100 millones de personas sin hogar de todo el mundo que viven en las calles, la llegada de la Navidad y el Año Nuevo no siempre es motivo de celebración.

"Lo peor de estar en las calles es el frío", comenta Alan, un escocés de mediana edad que vive y duerme a la intemperie en Londres desde 1977.

"Ahora estoy sufriendo. Después de más de 30 años, mi cuerpo está empezando a fallar por culpa del frío", dice mientras observa a las personas que pasan por uno de los túneles peatonales que conducen a la estación de Charing Cross.

Alan, sin techo.

Alan es una de las más de 200 personas que duermen en las calles de Londres cada noche.

Y a casi 2.500 kilómetros de distancia, en la estación Paveletskaya de Moscú, Farid se queja de lo mismo.

"Por lo general trato de dormir en los pasillos de los edificios de apartamentos, pero antes hay que encontrar aquellos que no están bajo llave. No logro dormir mucho", confiesa.

"Mi preocupación ahora es tratar de sobrevivir el período de vacaciones, cuando todo va a estar cerrado", afirma este hombre de 51 años que vive en las calles de la capital rusa desde 2008.

La situación se repite también en ciudades como Nueva Delhi, Estambul y México D.F., donde los corresponsales del Servicio Mundial de la BBC conversaron con personas sin techo, funcionarios gubernamentales y organizaciones de caridad para entender mejor cómo es la Navidad de quienes no tienen hogar.

Buscando refugio

Como en la mayoría de esas ciudades, en la capital mexicana la llegada de diciembre también se traduce en un aumento del número de sin techo que se acercan a refugios.

El año pasado, por ejemplo, en el albergue de Coruña -uno de los diez refugios públicos habilitados por la secretaría de Desarrollo Social del gobierno del Distrito Federal- llegó a hospedar a unas 800 personas para estas fechas.

Yo no quiero ir a otra parte porque mi familia está aquí. Es aquí donde encontré las cosas que nunca tuve en mi casa… como la Navidad.

Beto, Ciudad de México

"Ahora hay más de 1.000 y esperamos más llegadas para nuestras celebraciones navideñas, en las que serviremos pavo y jamón asado en los más de 50 comedores públicos que tenemos en toda la ciudad", le dijo a la BBC el titular de la secretaría, Martín Batres.

Sin embargo, ni la amenaza del frío, ni la promesa de comida son siempre suficientes para sacar a los sin techo de las calles, aunque sea únicamente por una noche.

"Yo no quiero ir a otra parte porque mi familia está aquí. Es aquí donde encontré las cosas que nunca tuve en mi casa… como la Navidad", asegura Beto, de 19 años.

Su familia son los otros 30 jóvenes sin techo con los que comparte un viejo colchón y un reproductor de DVDs bajo un puente de la colonia Taxqueña.

Para Navidad se repartirán, además, un plato de lomo asado y unos tacos de carnitas.

Sin lugar

Mientras tanto, en Nueva Delhi, Suraj -un joven de 18 años- también se mantendrá alejado de los 64 refugios que existen en la capital de India.

Niña sin techo en Nueva Delhi, India

Una niña sin hogar en India.

Pero sus razones son muy diferentes a las de Beto: "Siempre están llenos, nunca consigo lugar porque la gente reserva espacio para sus conocidos".

"Una vez llegué temprano y conseguí una cama, pero me terminaron asaltando", relata Suraj.

Sin embargo, en la calle tendrá que lidiar con el frío pero también con la amenaza de violencia.

"La policía nos golpea por dormir en las aceras. Nos pegan en las piernas, en los brazos… no les importa donde", se queja Rajan Singh Rawat, otro joven sin techo de Nueva Delhi.

Calor humano

Al mismo tiempo, con las fiestas y el invierno se multiplican las iniciativas para ayudar a las personas sin hogar.

En Estambul, la capital de Turquía, las autoridades han empezado a abrir las puertas de las instalaciones deportivas durante las olas de frío, para que les sirvan de refugio.

Y la organización de defensa de los derechos humanos Şefkat-Der organizó recientemente el evento "Vivir en las calles durante una noche de invierno" para ayudar a generar conciencia sobre un problema que va en franco crecimiento.

Personas sin hogar refugiadas en una canca deportiva de Estambul

Las autoridades en Turquía abren las puertas de las instalaciones deportivas durante las olas de frío.

Hayrettin Bulan, el director de Şefkat-Der, calcula que el número de personas sin hogar en Turquía ya asciende a 100.000, el 10% de las cuales viven en Estambul.

Y la principal causa de este fenómeno parece ser el incremento de la migración desde el campo hacia las ciudades.

De regreso en Londres, sin embargo, Alan se queja sobre las iniciativas exclusivamente navideñas.

"Hay organizaciones que quieren ayudar durante Navidad y por un par de semanas. ¿Pero qué pasa con el resto del año?", expresa.

En México, el funcionario Martín Batres recuerda: "Ellos (las personas sin techo) necesitan calor humano para combatir el frío en invierno".

Pero seguramente apoyo y solidaridad también seguirán siendo necesarios después de las fiestas.


miércoles, 22 de diciembre de 2010

Luna de Invierno...


Es como un lago quieto,
la mirada de un viejo sabio,
la sonrisa de un niño,
el abrazo de mamá,
una mirada llena de amor...
así es la luna!

Desvelado por un sorbo de luna,
Doropeatón

Saqueo de Plataformas De PEMEX...

ACTEAL, 22 de diciembre de 1997

Acteal, 13 años de impunidad. ¿Cuántos más? from Koman Ilel on Vimeo.

Ojalá que el gobierno "capte" el fallo de la CIDH: Montiel


video de archivo

Es momento de que el gobierno muestre voluntad de hacer justicia, dice

Expresa Rodolfo Montiel beneplácito por sentencia de CIDH sobre su caso

Aún no existen condiciones de seguridad para regresar a México, afirma

Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Miércoles 22 de diciembre de 2010, p. 11

Luego de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado mexicano en el caso de los campesinos ecologistas, dada a conocer el pasado lunes, es momento de que el actual gobierno demuestre de una vez por todas que sí capta y tiene la voluntad política suficiente para hacerle justicia a los ofendidos.

De esta forma se expresó en entrevista con La Jornada Rodolfo Montiel, quien junto a Teodoro Cabrera fue un activista defensor de los bosques de Petatlán, Guerrero, que en 1999 fue detenido y torturado por el Ejército mexicano, para forzarlo a declararse culpable de narcotráfico y pertenencia a la guerrilla.

En charla telefónica desde algún punto de Estados Unidos, donde todavía permanece por motivos de seguridad, Montiel afirmó sentirse muy contento y feliz por la resolución de la CIDH sobre los abusos que él y su compañero padecieron.

Tuvimos que ir a instancias internacionales porque en México no encontramos justicia, pero con lo que la Corte indica me siento como si estuviera respirando muy profundo. No fue este gobierno (de Felipe Calderón) el que nos condenó, pero si tiene verdadera voluntad y ve las cosas tal y como son, debe obedecer a la Corte, y demostrárselo a todos los ciudadanos, afirmó.

Este es el momento en que deben mostrar que es un gobierno que sí capta. Siempre he dicho que la grandeza de un gobierno no está en competir a ver quién es más malo, sino quién hace mejor las cosas con su gente y saca adelante al pueblo. Por eso esperamos que a la brevedad obedezcan la sentencia, nos declaren inocentes públicamente y reparen el daño como debe ser, añadió.

Por otro lado, a pesar de la atención pública que atrajo su caso, las condiciones de vida de los campesinos de todo Guerrero no han cambiado para bien, lamentó. En vez de tener un avance, los pobres están más pobres, y los que ya tenían, ahora tienen más, resumió.

Luego de 10 años de gobiernos del Partido Acción Nacional, no me queda mucho qué decir a favor. Desde que estuvo (Vicente) Fox, hubo muchas violaciones a los derechos humanos, tortura, encarcelamiento de inocentes. Y hasta ahorita sigue dándose lo mismo: más desapariciones forzadas que en otros años, más asesinatos, más violencia, más inseguridad. Por ese lado no le veo ningún avance.

A pesar de todo lo anterior, el campesino aseguró que no está dispuesto a quitar el dedo del renglón. Soy un activista de corazón, y pienso que donde quiera que esté tengo derecho a respirar aire, y me creo con el derecho de luchar por defender los recursos naturales. No creo que haya nadie que me lo impida.

De momento, Montiel no se ha planteado regresar a México, porque ahí no hay las condiciones de seguridad necesarias. Le sigo temiendo al Ejército, pero a la gente le diría que hay que tener ánimo y que denuncien los abusos, porque sólo a través de la denuncia vamos a conseguir que haya justicia algún día.


martes, 21 de diciembre de 2010

Humanizar a México mediante el cristianismo, sugiere AMLO

Alguien no me creyó que AMLO, se mesianizó... aquí la prueba. Haiga sido, como haiga sido...
MÉXICO, D.F., 20 de diciembre (apro).- Andrés Manuel López Obrador llamó a “humanizar” a la sociedad a través del “cristianismo” para mejorar al país.

En un mensaje por esta “amarga navidad” que padecerán muchos mexicanos que viven en extrema pobreza, difundido a través de la red social Twitter, López Obrador dijo que el “cristianismo es el amor al prójimo y eso es lo que se necesita para mejorar las condiciones del país.

Aunque dijo que respeta todas las creencias religiosas, sostuvo la necesidad de “humanizar” a la sociedad; y en ese sentido, señaló que para ello es necesario pensar en las enseñanzas cristianas.

Asimismo, el excandidato presidencial envió su “más sentido” pésame a las familias de los mexicanos muertos en la guerra contra el narcotráfico emprendida desde hace 4 años por Felipe Calderón.

Lamentó que en esta Navidad existan aún en el país muchos mexicanos que están sufriendo por la pobreza, la carestía de la vida, la falta de trabajo y el hambre.

“Duele decirlo, pero hay mexicanos que no tienen ni para comer. Es muy triste lo que está sucediendo”, dijo.

Asimismo, resaltó que muchas personas están sufriendo recordando a los miles de mexicanos que han perdido en la guerra contra el narcotráfico.

“Es muy difícil la situación en México, hay esta descomposición social, este miedo, temor, incertidumbre”, indicó.

No obstante, pidió a sus seguidores reanimarse y confiar en que “sí podemos acabar con esta pesadilla”, porque los responsables, los que han aplicado una política económica de elite apuestan a que el único camino para el futuro del país es el neoliberalismo.

“Nosotros sostenemos que sí hay de otra, podemos sacar adelante al país, podemos garantizar que haya crecimiento”, apuntó.

Los problemas del país se pueden evitar garantizando el bienestar de la gente, que tenga educación, salud, que se cree una corriente nueva de pensamiento “radicada en el amor”, expresó.

En ese sentido, López Obrador consideró necesario que en esta semana de Navidad pensar en el significado del cristianismo.