Salinas- Aristegui- De la Madrid.....Aristegui, mi novia!

Por Ramón Alberto Garza

El gobierno de Carlos Salinas “fomentó una gran corrupción” entre su familia. Sus hermanos Raúl y Enrique participaron en negocios ilícitos, consiguieron de manera indebida contratos en Pemex, cobraron comisiones en licitaciones públicas y hasta tuvieron “contacto con narcotraficantes”. El juicio al ex presidente no es uno más. Las palabras son de su antecesor, el ex mandatario Miguel de la Madrid, quien censura la administración inmoral de su heredero político y ratifica lo dicho por Luis Téllez: Carlos Salinas sí se robó la mitad de la partida secreta. Las impactantes revelaciones las

hizo Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui en una larga entrevista

difundida esta mañana en su noticiero matutino de MVS Noticias.

SALINAS Y LA PARTIDA SECRETA

De la Madrid afirma que su sucesor abusó de la partida secreta. Era, dice, de un monto 100 veces mayor a la que él ejerció. Y de los cheques que salieron de esa partida para los hermanos, podría explicarse la fortuna de los Salinas.

Carmen Aristegui: Vino el gobierno de Salinas, ¿qué le pareció como gobierno y el final de su gobierno, y la ruptura con Zedillo y la satanización plena de Carlos Salinas de Gortari, qué le parece en lo que terminó el gobierno de Salinas para la valoración social…?.

Miguel de la Madrid Hurtado: Pues terminó muy mal. Primero, fomentó una gran corrupción de parte de su familia, sobre todo de su hermano. Permitió que Raúl y el hermano Enrique consiguieran contratos de manera indebida, contratos de Pemex, ya fuera de obras o de transportes…

CA: Raúl y Enrique… le llamaban el hermano 10 por ciento.
MMH: Parece que fue así.
CA: Raúl y Enrique robaron mucho…¿Y Carlos?
MMH: Sobre todo Raúl.
CA: ¿Y Carlos?
MMH: No tanto.
CA: ¿Pero de dónde sacó su fortuna?, que la tiene. ¿La partida secreta?
MMH: Bueno, eso es una equivocación. Siempre había existido una partida secreta, pero se abusó…
CA:¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta, porque era más grande de la que usted ejerció?
MMH: Ampliamente.
CA: ¿De qué tamaño fue esa partida secreta, 5 veces, 10 veces, 100 veces?
MMH: Por ahí… y el dinero por ahí anda.
CA: Hace algunas semanas se armó el audio-escándalo con Luis Téllez porque se registró su voz, que decía que se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad?
MMH: Sí.
CA: ¿O completa?
MMH: La mitad.
CA:¿Cómo un presidente puede robarse la partida secreta?
MMH: Porque es secreta.
CA: ¿El propio Salinas? ¿a través de sus hermanos?
MMH: Es posible.
CA: ¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta, hacen cheques?
MMH: Sí.
CA: ¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas?
MMH: Es posible.

RAÚL SE COMUNICABA CON NARCOS

Miguel de la Madrid rompe con el mito de que el presidente es el hombre mejor informado del país. “No es cierto”. Y revela que Raúl Salinas tenía contacto con el narcotráfico. Dice que no puede recordar con qué capo o con qué cártel, pero afirma que el dinero de Suiza viene de esos ilícitos. Y advierte que el asesinato de Enrique posiblemente tuvo que ver con dinero del narcotráfico.

MMH: Es que a veces no hay elementos de información suficiente.
CA: Uno supone que el presidente es el más informado del país.
MMH: No es cierto.
CA: ¿Qué tan desinformado puede estar un presidente de México? Usted, que tenía en sus manos situaciones delicadísimas, ¿qué capítulos puede recordar? ¿Si usted hubiera sabido de la inmoralidad de Salinas, no lo hubiera elegido? ¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas y después para arrepentirse sobre Salinas?
MMH: Los hechos.
CA: Usted creía que Salinas era estudioso, honesto…
MMH: …Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor: la corrupción y, sobre todo, del hermano.
CA: ¿Qué del hermano le molesta más?
MMH:Negocios ilícitos.
CA: ¿Cuál de todos?
MMH:Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes.
CA: ¿Con quién, con cuál?
MMH: No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.
CA: ¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza? Recuerde que un grupo de empresarios reconocieron dinero.
MMH: Lo reconocieron por complicidad.
CA: Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza.
MMH:…Y para llevarse una tajada.
CA: Se le debería investigar…
MMH: Es que son informaciones muy difíciles de obtener… fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
CA: Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico.
MMH: No lo supe a tiempo.
CA: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?
MMH: A partir del gobierno de su hermano.
CA: No sabe con qué cárteles.
MMH: No.
CA: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía de su relación con el Narcotráfico?
MMH: Sí…
CA: ¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con narcotráfico?
MMH: No sabría decirle.
CA: ¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación?
MMH: Cuando yo ya no era presidente, me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza. Más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos.
CA: De México a Estados Unidos y a Suiza.
CA: …Y con la participación activa de sus demás hermanos, Adriana y Enrique…
MMH: De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia, y de Adriana se piensa
que fue capaz, pero no hay hechos.
CA: Enrique Salinas de Gortari fue asesinado: ¿Qué le dice esa muerte?
MMH: No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico.
CA: ¿Pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia?
MMH: No lo creo.
CA: ¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico?
MMH: Sí.
CA: …Había información de Enrique con el narco.
MMH: Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia, y habría que haber investigado que esos depósitos tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes.
CA: Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza…
MMH: ...Pero Enrique se asustó y retiróel dinero.

SOBRE UN JUICIO A SALINAS

El ex presidente Miguel de la Madrid reconoce ante Carmen Aristegui que a veces la justicia estorba para ejercer el poder. Y admite que la impunidad es necesaria para que siga operando la maquinaria política en México. Sobre un juicio a Salinas, su respuesta es clara… “ya no conviene”.

CA: Ernesto Zedillo fue muy severo con Carlos Salinas, ¿habrá tenido esa o más información para hacer lo que hizo con Salinas, sancionar a un ex presidente?¿Interpreta una acción contra Carlos Salinas?
MMH: Claro…
CA: ¿Por qué piensa que Zedillo hizo eso? Lo mismo que usted piensa, lo piensa Zedillo. ¿Cabe en el México de hoy la posibilidad de que sea enjuiciado un ex presidente, como fue hace unos días Fujimori? ¿Debería ser enjuiciado Carlos Salinas de Gortari en México?
MMH: Creo que no, ya no conviene al gobierno de México seguir con este asunto pendiente.
CA: La justicia es la justicia. ¿Por qué no le convendría a un gobierno panista? ¿No sería conveniente para la salud pública, sabiéndose lo que se sabe e intuyendo lo que pudo haber pasado con la corrupción, con otro tipo de conductas indebidas y con la actividad del narcotráfico, que es gravísimo que no sabemos si persiste, por cierto? ¿No debería enjuiciarse a Salinas?
MMH: Yo creo que ya no sería conveniente. Sería el escándalo.
CA: ¿Qué podría pasar si Salinas es llamado a cuentas? ¿No aportaría a la democracia
mexicana? ¿Qué pasaría? ¿No sería poner a prueba a la democracia mexicana?
MMH: Revivir el escándalo.
CA: ¿No cree Miguel de la Madrid en la utilidad del escándalo para la salud pública si surge un proceso de justicia?
MMH: No tanta utilidad… Sí sirve, pero a veces, si sirve, es realismo político. Es decir, si un escándalo va a significar desprestigio del gobierno, sea cual sea.
CA: ¿Usted cree que un gobierno en México que enjuicie a Salinas se va a desprestigiar?
MMH: Sí.
CA: ¿No se congraciaría con la población?
MMH: Más bien la población pensaría que había razón en todo lo de Salinas.
CA: Si Salinas decide abrir un proceso judicial en contra de Salinas, ¿le traería a Calderón una nueva relación con la población?
MMH: Ése es idealismo político.
CA: ¿La justicia estorba para ejercer el poder?
MMH: A veces sí.
CA: ¿La impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México?
MMH: Sí.
CA: Es tremendo lo que dice, es dramático.
MMH: Sí.
CA: Pero usted dice en este momento, estando las cosas como están, que no le conviene ni a Calderón, ni a ningún otro presidente hacer un escándalo… ¿es poderoso
Carlos Salinas?
MH: Es poderoso porque es una personalidad pública. Es importante porque la gente se da cuenta de que existe, de que está indiciado de corrupción y hasta de criminal.
CA: ¿Carlos?
MMH: Sí.
CA: ¿Indiciado formalmente? ¿Dónde? ¿Por qué cargos? ¿Por la partida secreta?...
Está indiciado Raúl, pero no Carlos…
MMH: Está indiciado Raúl y eso contagia a Carlos…
CA: Como escuché decir a Humberto Lira Mora –¿se acuerda de este político que decía que en México hay puros prófugos de la opinión pública?–, porque indiciado ante el MP no está Carlos Salinas de Gortari.

audios:

link