Tlaskamati

viernes, 3 de abril de 2009

ELIOT NESS EN EL G-20(Eliot Ness! Sálvanos! Y FMI Ampáranos! A cambio de nada!....???)




En el blog denominado “Cuaderno de Saramago” del Premio nobel de Literatura Portugués, José Saramago se hace las siguientes preguntas:
G20
By José Saramago
Ante la cumbre del G20 de hoy, sólo tres preguntas:
¿Qué?
¿Para qué?
¿Para quién?

Y Eliot Ness Calderón seguramente “leyendo este blog”, debe de haber pensado y respondido: “Quienes han especulado con divisas ha resentido pérdidas desde que anunció la activación de una línea de crédito por 47 mil millones de dólares con el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL”(F.M.I). Carstens a su vez dijo_…” Somos el primer país al que se le ofrece y es la primera vez que el FMI ofrece 48 mil millones de dólares sin incondicionalidad alguna”.(Agencia Reforma)

NOTAPEATONICA: Que benévolo es con nosotros ese cártel como lo llamara la rayuela hace unos días al Fondo Monetario Internacional, al no poner condiciones para otorgar ese crédito a nuestro País. Que humano es ese organismo que rige al mundo económico, cuando la Argentina de las cacerolas salía a la calle y estos les negaron préstamo alguno; Dios! A cambio de qué? Que comprometió el Tlatoani Mexicano? Cuantos lotes de la cuenca de Burgos pagan ese dinero? O los recientes descubiertos yacimientos ocultos el año pasado (Chicontepec) cubren esa línea de crédito?

Elliot Ness! Sálvanos! Y FMI Ampáranos! A cambio de nada!....???

La casita de Genaro




Genaro García Luna está obligado con la sociedad a explicar el origen de los recursos con los que construye su nueva casa en Jardines de la Montaña.

Como secretario de Seguridad, no basta que se organice un road show mediático por media docena de radiodifusoras y periódicos para tirarse al piso y, con el aval de algunos comunicadores que le sirven como tapete, decirse víctima de una conspiración.

Mucho menos poner de escudo a su esposa e hija para invocar, en nombre de una intimidad mal entendida, que nadie tiene derecho a cuestionarle de dónde salieron los dineros para edificar la nueva propiedad.

El planteamiento hecho desde Reporte Índigo hace una semana es muy claro. Con los documentos oficiales a disposición, no existe forma de justificar el gasto viniendo de su solo ingreso como jefe de la seguridad nacional. Ni la declaración patrimonial, como tampoco la declaración fiscal que hoy se revela en la misma publicación electrónica, le conceden suficiente ingreso. No para comprar un terreno en esa colonia y una construcción como la que está levantando.

Hasta hoy el cuestionado jefe policiaco sólo se limita a decir que vendió la casa en donde actualmente vive para pagar la nueva. Y que el faltante lo cubrió con una hipoteca.

Quisiéramos creerle. Pero en su última declaración patrimonial consta que de su casa adquirida en 7.5 millones de pesos aún debe más de 6.5 millones.

Esto significa que si la vendió, debió pagar con ese dinero la hipoteca que pesaba sobre la actual casa. Es decir, apenas rescató unos 700 mil pesos a favor más la revaluación de dos años de haberla comprado.

Bajo esa realidad, sólo el terreno de la nueva casa, de más de 400 metros a un costo de 16 mil pesos el metro cuadrado, necesita una hipoteca de un monto igual al de la casa en la que hoy vive, y que dice que ya vendió.

Entonces, toda la construcción debe ser un nuevo préstamo, sobre la hipoteca que debió sacar para comprar el costoso terreno. Pero en el Registro de la Propiedad no existe anotación de hipoteca al margen.

Pero concediendo un descuido, si así fuera no hay forma de pagar esa doble hipoteca. Su monto —terreno y casa— sería cercano a los 20 millones de pesos. Y esa deuda no se puede pagar con un sueldo que de acuerdo a su declaración fiscal apenas supera los 250 mil pesos mensuales, menos impuestos.

Por eso García Luna tiende cortinas de humo. Como la que armó el viernes pasado cuando pretendió sorprender con un presunto intento de secuestro a su esposa y a su hija. Un montaje a la Florence Cassez, parte II.

Eran reporteros de la televisora por cable TVC. Fueron detenidos contra sus derechos más elementales, humanos y de libertad de expresión, para ser liberados 15 horas después, sin siquiera un usted disculpe.

Por eso ante el fallido complot el secretario de Seguridad salió de gira mediática. Para tratar de echarle tierra a algo que hoy no puede explicar y para lamentar que “la infamia” reveló su domicilio.

Como si se tratara de un secreto de Estado que no está inscrito en las hipotecas, o en los documentos oficiales de un terreno que está públicamente registrado a su nombre.

Y es que bajo ese absurdo supuesto, alguien tendría que estar preparando ya la mudanza del presidente Felipe Calderón de Los Pinos. Todos ya sabemos dónde vive.

Ramón Alberto Garza

miércoles, 1 de abril de 2009

Banamex




Los preceptos vigentes, dada su generalidad y antigüedad no alcanzan a regular el sistema financiero mexicano”, dice la Secretaria de Hacienda el jueves de la semana pasada en su página de Internet.
Por lo tanto, Banamex seguirá siendo propiedad de Citigroup a pesar de que el Gobierno de los Estados Unidos posee 36 % de las acciones del grupo.
De acuerdo con la interpretación Legal de Hacienda, resulta que las autoridades mexicanas no pueden hacer absolutamente nada, para exigir el cumplimiento del artículo 13 de la ley Bancaria, que establece “que no podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad”.
Según esa interpretación, el sistema legal que tenemos para regular el sistema financiero mexicano, además de obsoleto y antiguo, es demasiado general. En otras palabras no sirve.
Banamex ni se mexicaniza ni se nacionaliza, en todo caso la situación se podría cambiar si se llegara a reformar la ley, como promete el boletín de hacienda al afirmar que, en algún momento el gobierno enviara una iniciativa al congreso.
Una iniciativa que serviría según hacienda, para confirmar la prohibición de la participación de gobiernos extranjeros” en el sistema financiero además de dotar además de dotar a la Secretaría de Hacienda de facultades para obligar a las instituciones financieras a vender parte de su capital social cuando se encuentren en una situación similar a la que hoy vive Banamex-Citigroup.
Y eso después de que hubiesen transcurrido tres años”, sin que la institución haya salido del supuesto de excepción, de colocar al menos el 25% del capital social, entre el gran publico inversionista, a través de la Bolsa mexicana de valores. De persistir esta situación un periodo adicional de tres años, se exigirá que dicha colocación supere el 50% del capital social.

LA CONSECUENCIA

El gobierno Federal opto por no hacer absolutamente nada, aduciendo que las leyes no alcanzan para regular la situación actual del sistema financiero.
“La joya de la corona” del sistema financiero mexicano, como lo define Manuel Medina Mora, Director de Banamex seguirá bajo el control de los Estados Unidos mientras este sea propietario del 36% de las acciones de Citigroup.
Las consecuencias del Boletín de Hacienda por lo menos las inmediatas, no han tenido mayor alcance que la que ha tenido la extranjerización de la Banca Mexicana desde que Ernesto Zedillo y Guillermo Ortiz decidieron ponerla en grupos financieros de otros países.
La única diferencia es que las decisiones que antes tomaban funcionarios de los grandes grupos financieros extranjeros, ahora serán tomadas por funcionarios gubernamentales de los Estados Unidos; por lo menos en el caso de Banamex.
Si el gobierno fue incapaz de obligar a los grupos financieros privados a hacer cosas tan simples como reducir las excesivas comisiones y las tasas de interés que imponen a los mexicanos, podrá obligar al gobierno de los Estados Unidos a prestar mejores servicios a un costo menor para los mexicanos?

Por: Félix Arredondo

lunes, 30 de marzo de 2009

...nos conocimos en la puerta cerrada del mundo.

La noche tranquila que me rodea mana,
atraviesa las metálicas puertas de la prisión,
libre por el mundo vaga el espíritu,
manos prohibidas estrechan las tuyas,
el viento es nuestro cómplice,
la noche ha dejado sus puertas entreabiertas,
nos conocimos en la puerta cerrada del mundo.
Donde se encuentran todos los rebeldes.

William B. Yeats,
Movie: En el Nombre del Padre

MIRAME PERO NO ME TOQUES!



Sea cierto o no que la canciller alemana Angela Merkel se quejó de que el presidente francés Nicolas Sarkozy era demasiado "tocón", el caso es que todos habitamos en unas burbujas o cápsulas personales que significan los límites entre nuestro cuerpo y el de los demás. Pero esa burbuja no es igual para todos. Imagínese la siguiente situación: va usted a salir de un edificio y toma un elevador, en el que ya hay tres personas más a las que usted no conoce. El corto trayecto hasta la planta baja se hace algo incómodo por los silencios, por no saber adónde mirar y; sobre todo, por evitar rozarse con alguien. Una vez en la calle, usted toma un transporte público, metro o autobús, que va repleto. Se siente ensartado entre cuerpos, que lo rozan e incluso estrujan. Aunque también es una situación incómoda, sobrevive hasta llegar a destino. Respirando de nuevo el aire de la calle, entra en un restaurante, bastante lleno y Le colocan en una mesa solitaria casi codo con codo con sus vecinos de mesa. Está tan cerca que parece que esté comiendo con ellos y participando silenciosamente en sus conversaciones, aunque se hace el despistado por aquello de no parecer indiscreto. Metido en sus cosas, cena un poco e intenta agrandar el pequeño estrecho que le separa de su vecindario, De nuevo en la calle, se acerca a tomar una copa al pub o la discoteca de moda. Lleno total. Para lograr acercarse a la barra tiene que recorrer una pista de cuernos.

Todas estas situaciones tienen en común la percepción de uno mismo respecto a los demás. Cuanto menos gente, más presencia del yo individual. Cuanto más gente, mayor despersonalización. Dicho de otro modo, la burbuja personal se agranda o se estrecha en función de los contextos. Pasamos de ser uno a ser uno más. Yeso lo cambia todo, tanto que en los extremos podemos pasar de ser unos señores tranquilos y educados a convertirnos en unos auténticos energúmenos.

LA P ROXÉMICA

"Quienes mantenemos abiertos los ojos, podemos leer volúmenes enteros en lo que contemplamos a nuestro alrededor" (E. T.Hall)

Metidos en el terreno de la comunicación no verbal, la proxémica es la encargada de estudiar el uso y percepción del espacio social y personal. Una de sus especialidades es la observación de las distancias conversacionales y cómo éstas varían según el sexo, el estatus. Los roles, la orientación cultural y otros factores que, en resumen, sirven para marcar nuestra territorialidad, o sea; los espacios intocables. Eso de marcar territorio, aunque aparenta ser muy animal; es también, una conducta humana que practicamos a diario, y no sólo con desconocidos. También en el seno familiar solemos contraer o expandir nuestra subjetiva burbuja personal según con quien nos relacionemos. Incluso en las relaciones más íntimas, los espacios y las distancias suelen tener sus signíficados.

Nuestros estados internos o la valoración de la relación con el otro se traducen en conductas visibles, aunque silenciosas. La presencia del otro, sobre todo cuando no nos apetece, (cuando estarnos enfadados, por ejemplo), se hace intrusiva y puede llegar a

ser vivida como una contaminación de nuestro espacio e incluso una violación de nuestra esfera personal.

Observen que cuando una persona esta irritada cualquier acercamiento tiene como respuesta ese reiterado no me toques! Algo así suelen sentir aquellas personas que en la más tierna infancia, entre los sufren cuando su 'interlocutor es de esos que las agarran por el brazo, se acercan mucho y les hablan con la boca prácticamente pegada a la oreja, Ciertamente, el sentido de la proxémica pasa inadvertido para muchas personas que, lejos de captar la incomodidad que puede sentir el otro. Creen que no hay mejor señal de su sincera confianza. ¡Qué lejos están a veces las conductas de las intenciones!

EFECTOS DE LA CONDUCTATÁCTIL

A menudo hablamos de cómo hablamos, y con frecuencia tratarnos de ver cómo vernos, pero, por alguna razón, raramente hemos palpado cómo palpamos" (DesmondMonis)

Pare ce que nuestras primeras experiencias táctiles. En la infancia resultan decisivas para la adaptación mental y emocional posterior. Me imagino que en la más tierna infancia, entre los arrumacos, los vaivenes en diferentes brazos y la frustración de no poder elegir ni cuándo ni cómo ni a quién tocar, actúa como un registro sensitivo que va a condicionarnos el resto de la vida. Pero además de ser tocados, está nuestra experiencia táctil, nuestro despertar a las texturas y lo que inconscientemente asociamos a ellas según lo que nos proporcionan. Sólo así se explican reacciones 'viscerales ante

caras, gestos y conductas ajenas . Por eso solemos usar expresiones como "es una cuestión de piel" para designar la incomprensible conducta de acercamiento o de rechazo que sentimos hacia unos u otros. No sólo las pieles son discriminadoras. Habitualmente lo suelen ser más las situaciones que facilitan o inhiben la expresión táctil. Entonces al analizar cualquier contacto interpersonal, deberemos acudir a estas tres simples preguntas: quién toca o a quién?, Donde?, y en qué medida? Dos analistas, Heslin y Boss, observaron diferentes pautas de conducta táctil y propusieron una taxonomía con diferentes gradaciones, desde el contacto más impersonal hasta el auténticamente íntimo: funcional profesional, social-cortés, amistad calidez, amor intimidad, 'excitación sexual.

MIRAR Y TOCAR

"El noventa por ciento de toda felicidad sólida y duradera se debe al afecto" (Clive StaplesLewis)

Al ser humano le gusta, de hecho necesita, ser reconocido. Yeso sólo lo puede hacer otro ser humano. Más allá de los méritos parlo que hacemos o de .los talentos por los que podemos ser admirados, existe un reconocimiento que no es valorativo, sino incondicional, esencial: el gesto de aprecio. Cuando todo no s va mal, cuando sufrimos los avatares de la existencia, lo único que nos consuela es el afecto de los demás. También cuando nos instalamos en el bienestar yen la alegría del corazón, somos más

sensibles al abrazo; a las sonrisas , a las muestras de cariño que rozan a veces el histrionismo. Dice la voz popular que "el roce hace el cariño". Sin lugar a dudas, no

hay palabras, ni teorías ni argumentaciones que suplan la experiencia de la mirada, del tacto, de las caricias, los abrazos y los efectos que conllevan. Los mejores poemas, las canciones más entrañables, muchas expresiones artísticas son una abstracción de esa experiencia o de su ausencia.

Los límites de nuestra piel son la frontera con el mundo exterior y con los demás. Por eso el roce entre pieles acaba siendo lo más íntimo entre el yo y el tú y eso no lo despierta cualquiera, sino aquellos o aquellas que, por el misterio de la vida, tienen un pasaporte mágico para cruzar sutilmente nuestras fronteras personales.

Xavier Guix

Pep Monserrat

Editora de Mar

lunes, 23 de marzo de 2009

PRIMAVERA O LA MAR

Fue cuando la primavera apareció en otoño,
Se presentó como un rayo
Y se marcho una mañana de invierno.
Que bello recuerdo aquel!
Que milagro! Bosquejo de felicidad…

Que primavera singular,
Que compararla quiero,
Con el majestuoso mar,
Melancólica, tierna, explosiva y pasional.
Se fue en invierno, recuerdo
Que no puedo más callar!

De carácter recio y cantares tiernos,
Me baño con sus aguas y ocultó los tesoros,
Como una roca una pepita, como taour un As,
Así guardas esos recuerdos;
Como la vida, la felicidad!

Fue en la primavera en el cantar de sus aves,
Me sorprendieron, que extraño,
Su mirar quemó mis ojos y turbó mi mente
Y cuando se marchó evidenció heridas;
Pero valió la pena tantas vivencias,
Por tan pocos días…

Fue una noche de invierno, sentí frío,
Frío terrible!
Analice su hojas! bellos momentos
que llenaron, Un vacío
sin arrepentimientos.

Que fortaleza de mujer!
Que primavera que parece al mar!
Esos momentos que parecen aves,
Esas olas que arrastraron cenizas
Y el viento que desapareció las hojas!
Corre el tiempo sembrando más flores,
Para dártelos a ti! Primavera bendita!

Hoy no quiero esperar su llegada,
Volverán las aves, pero nunca las mismas!
Y no quiero estar más tiempo muerto,
Primavera bendita, Resucito;
Para darte gracias! en esta marejada…


DOROPEATON:
Hijo de mazorca y grano,
tizón de chijol y huizache!
(Remembranzas- 2001)

sábado, 21 de marzo de 2009