Tlaskamati

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Yo si me acuerdo del PRI...unos pedacitos...

Pedrongolongo
Y del simio de Diaz Ordaz y el genocida Luis Echeverría.

Josué Isais
porque me tocó crecer con un mandatario cuya ineptitud se siente hasta nuestros días.

Pedrongolongo
cuando le partieron la madre al país.

Cuando asesinaron a su propio candidato a la presidencia.

Jose Juan Martinez V
con sus devaluaciones del 300% o con personajes como Roque y su roqueseñal cuando aumentaron el IVA del 10 al 15%

Óscar Ocampo
Cómo no decir que si siguen enmierdando todo como en antaño.


Yorch Albert
y de como salinas robo!!

Mariana Guerra
RT @: RT @: y era la misma caca que el PAN.// era?... //Sicierto, ES.

Javid Cabrera
RT @: Y por eso sé lo que no le conviene a México

Vall Villaseñor
cuando nos regaló una mega devaluación x la cual muchos perdieron su casa, patrimonio y demás!!

betun rojas
como compraban votos con despensas y pendejadas de esas

doro peaton
y jaja, muy buenas puntadas! Eso hace diferente y exquisito esta ventana de 140xideas



Alain Aguilar
@ cuando en tijuana mandaron a matar a colosio dejando huerfanos a sus hijos

Jordi* Hernandez
RT @: RT @: y de la explosion de

Alberto Castillo
y del nepotismo: todos los parientes en el gobierno, como ahora le hacen los del PAN, igualito

Felipe García
RT @: y de la explosion de /Pues hace un rato casi se repite en . Perforaron ductos de gas.

Armando Herrera
x ilustres secretarios de estado como el srio de educación Fausto Alzati, alias falzati, que falsificó su título

Guapo Ben
con empleados sindicalizados de dirigente priista: "Se pasa mi jefe Quiere que trabaje conforme al contrato de trabajo"

C. Juan Sandoval I.
En 1968, Díaz Ordaz fué confesado por el Cardenal Garibi Rivera... dicen que @ lloró sangre.
@ Será @ el gobernador más inepto de México?

Elí
que protegió al gobernador demostrado pederasta! (via @)

Carlos Casimiro
@ Sin duda, tambien iba a decir eso. x las masacres estudiantiles del 68 y el 71...

MR SME GLORIOSO
RT @ cada 2 de octubre...// ni perdonamos, ni olvidamos

Vall Villaseñor
cuando mi padrino le contestó un informe presidencial al q dijo q defenderia el perro como un peso...

Manuel Hernandez
Que chistoso las mayoría que dicen hablan de cosas que no vivieron, mejor vean que van a hacer en 2012

Roberto Sanchez
cuando por una extraña razón se "cayó" el sistema en las elecciones

Ernesto Garma ™ ✔
Salinas de Gortari y su comercial del programa solidaridad

Gustavo Ordoñez
porque votaban los muertos !!!

Consejeros Electorales, ... Titiriteo, corral obediente

Reglas y árbitros

La democracia es, ante todo, una forma de gobierno. Eso significa que se resuelve en un determinado conjunto de procedimientos para tomar las decisiones colectivas vinculantes para todos los miembros de una sociedad. Es cierto que el artículo 3° constitucional indica con una fórmula romántica —tan susceptible de ser suscrita como ambigua e inasible— que la democracia es “un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”, pero también lo es que, ante todo, la propia Constitución la reconoce como un determinado régimen político, es decir, como una serie específica de reglas del juego político que la diferencian de otros sistemas.

Esencialmente, y siguiendo a Norberto Bobbio, esas reglas se sintetizan en: a) otorgar derechos políticos —y, en primera instancia, el derecho de elegir a sus representantes— a todos aquellos individuos que satisfagan los requisitos de ciudadanía; b) que el voto de cada ciudadano tenga el mismo peso que el de los demás; c) la existencia de condiciones para que el voto de los ciudadanos se forme y se emita de manera libre; d) una libre competencia electoral entre grupos políticos organizados; e) el reconocimiento de la regla de la mayoría para la toma de las decisiones colectivas y, finalmente, f) que las decisiones tomadas por la mayoría no lesionen los derechos fundamentales de los individuos.

Esas reglas esenciales y fundacionales del régimen democrático tienen una diferencia respecto del resto de las reglas políticas de la sociedad: requieren un consenso unánime en torno a su significado y valencia. El mismo Bobbio es enfático en afirmar que “las reglas del juego, a diferencia de todas las demás, deben aceptarse por unanimidad, por la simple razón de que su rechazo, aun de parte de un solo participante, imposibilita jugar” (Teoría general de la política, Trotta, 2003, p. 477).

La razón de lo anterior es sencilla: sólo a partir de esa aceptación generalizada puede entenderse y justificarse el respeto recíproco de los pactos como la base de la convivencia social pacífica. En ese esquema no tiene cabida el individuo dispuesto a vivir en un Estado en el que, por definición, los pactos son transgredidos, porque en ahí esa convivencia pacífica no tiene posibilidad de subsistir. Esa es la premisa básica de un sistema, como el democrático, que parte del consenso y no de la imposición, de la inclusión y no de la exclusión. Sólo con esa aceptación puede funcionar y subsistir la democracia.

El consenso puede no existir en torno a las decisiones que se tomen a partir de esas reglas (aunque una decisión producto del consenso siempre tendrá una legitimidad mayor), de hecho esa es parte de la lógica de la democracia en donde prevalece la voluntad de una mayoría, pero es indispensable en torno a las condiciones y prescripciones mediante las que el juego democrático debe conducirse.

Lo mismo pasa en relación con el árbitro, es decir, con aquella autoridad encargada de aplicar las reglas, de vigilar que los jugadores se apeguen a las mismas y, en caso contrario, de imponer las sanciones procedentes. Un árbitro que sea designado sin el acuerdo incluyente de los actores que se someterán a sus decisiones, de entrada se verá opacado por la sospecha de parcialidad, por la duda respecto de su actuación y por la desconfianza de los jugadores.

Por eso fue fundamental que las normas electorales que se establecieron en la reforma de 2007, y que son las reglas esenciales del juego democrático para la elección de los representantes populares encargados de tomar las decisiones colectivas, fueran aprobadas con la aceptación de todos los actores políticos relevantes.

Por eso es fundamental que hoy, ante la inminente renovación de los tres consejeros electorales del IFE, cuyo nombramiento fue pospuesto la semana pasada y que debería ocurrir en las próximas horas, prevalezca la responsabilidad de los diputados encargados de la designación y se privilegie la inclusión de todas las fuerzas políticas en su nombramiento. De ese consenso, no hay que dejar de insistir en el punto, depende que la vía electoral se refrende como la ruta para procesar pacíficamente el pluralismo político que caracteriza a nuestra sociedad.

De no ocurrir así, de excluir a algún actor relevante de este nombramiento que terminará de integrar al IFE que arbitrará la elección presidencial de 2012, se estará abriendo la puerta para que, desde ahora, se abone el discurso del fraude y se mine todavía más la credibilidad de nuestra frágil democracia.


Lorenzo Córdova Vianello

Investigador y Profesor de la UNAM.

martes, 2 de noviembre de 2010

Pueblo Blanco, Joan Manuel Serrat

Las Abandonadas - Manuel Bernal


Poema " Las Abandonadas " Autor Julio Sesto
Recitado exelentemente por Manuel Bernal

Ofrenda en el México Violento...luto x México

Empezó el 23 de octubre de 2010 como una protesta espontánea en Twitter ante la masacre de 14 jóvenes que se divertían en una fiesta en Ciudad Juárez y un comando los fusiló a todos. No era la primer vez que ocurría, ya a inicios de año un hecho similar había creado el Trend Topic #15×15.

De pronto hubo miles de tuits que mostraban su hartazgo de este tipo de terribles acontecimientos, y que cada vez que ocurría uno se creaba un tag. Cibernautas se cuestionaban cuánto tiempo se iba a hacer lo mismo… Y @PaoZen, con gran ingenio y sensibilidad logró reunir todos esos sentimientos y mensajes en una sola etiqueta: #lutoxmexico, que agrupaba todo lo que los tuiteros expresaban, sentían y reclamaban. Rápidamente se volvió el tópico más popular de México en Twitter y se mantuvo vigente por más de una semana.

Dentro de esta avalancha de mensajes había propuestas de materializar esta iniciativa, desde salir a las calles a exigir que esto parara, hasta de crear un performance, hacer una marcha y realizar una caminata con velas. Se acordó realizar una reunión de tuiteros para organizar una manifestación que plasmara en las calles lo que se reclamaba en internet. Era inédito. La primera vez que ocurría en México. Generalmente grupos organizados pasan un esfuerzo en el mundo real al internet y se vuelve popular y consiguen apoyo. En este caso, una protesta virtual encontraba el cause hacia lo tangible, hacia lo real.

Se sabía que ya existían esfuerzos bien organizados como la ofrenda en honor a las niñas y niños que murieron en el incendio negligente de la Guardería ABC en Hermosillo y el lanzamiento del portal 72migrantes.com. En la reunión nos dimos cuenta que lo que hilaba y unía estos hechos con las muertes generadas por la guerra contra el narcotráfico que emprende el Estado mexicano, es la impunidad. Y de allí nació el nombre y la iniciativa de juntar todos estos eventos en las Jornadas Contra la Violencia y la Impunidad. Esa misma tarde se creo una cuenta en Twitter y Facebok e igual una página para difundir en conjunto esas actividades. También se realizó un video:







Y lo que siguió tuvo una excelente convocatoria, en todos los eventos se logró una gran afluencia. Se realizó la #ofrendaABC en el Ángel de la Independencia (monumento que le da identidad a la Ciudad de México), donde la gente que visitaba la ofrenda dejaba veladoras y dulces en memoria de los niños. Este evento se replicó en las principales ciudades del país:

Se honró la memoria de los 72 migrantes fusilados por narcotraficantes en Tamaulipas, al día siguiente, se presentó el portal 72migrantes.com en la Comisión de Derechos Humanos del DF.

En la foto, Elia Baltazar de Los Queremos Vivos:

Y por la noche del 1 de noviembre, se realizó la caminata en silencio por los 30 mil muertos de la guerra contra el narco que culminó con la instalación de la #OfrendaxMexico en el Ángel de la Independencia. Organizaciones civiles y transeuntes participaron y se sumaron en esta jornada.

El llamado tuvo éxito y marca un precedente de la capacidad de convocatoria de internet y las redes sociales, pero por sobre todo, de su poder de articulación. Fuimos capaces de reunir a activistas, periodistas y ciudadanos en lo que era quizá la primera vez que participaban en un acto de este tipo.

El unir estos eventos con un sólo mensaje logró una gran cobertura y dio una muestra de lo que se puede lograr uniendo objetivos.

Mostró que es posible unir propósitos y que a pesar de realizarse estos eventos en un puente vacacional y lo aparentemente distinto de los objetivos de cada causa, se pueden unir en un llamado en contra de la Violencia e Impunidad.

Demostró que no sólo se quedan en internet este tipo de propuestas y que el activismo de la red puede trasladarse a los espacios públicos de nuestra ciudad.

Estas Jornadas lograron una gran cobertura de medios de comunicación nacionales e internacionales, lograron dar el mensaje de #YaBasta que se dio en cada uno de los eventos:

Sin duda, un gran paso.


lunes, 1 de noviembre de 2010

Baile de los negritos en la Huasteca Veracruzana


Se extraña, se añora, se conseva....

Dilma Rousseff.... La primera presidenta de Brasil

Sí, las mujeres pueden, asegura Rousseff tras confirmar su trinfo

Habrá un respeto irrestricto a la libertad de prensa y la más amplia libertad religiosa

Foto
Dilma Rousseff celebra su triunfo en la segunda vuelta electoral en BrasilFoto Ap
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Lunes 1º de noviembre de 2010, p. 2

Sao Paulo, 31 de octubre. La hija de un comunista búlgaro, la guerrillera marxista, la joven torturada por la dictadura militar, la mujer que salvó al gabinete de Lula cuando hacía agua en medio de un escándalo de corrupción, la técnica dura cuyo paso nadie resiste, pero sobre todo la ahijada de Lula da Silva, Dilma Rousseff, es la primera presidenta de Brasil.

En su primer discurso, pronunciado en Brasilia ante cientos de seguidores, Rousseff subraya el hecho de que su país tenga por vez primera una mujer en la presidencia y se compromete a trabajar para que ese hecho deje de ser “inédito en Brasil.

La igualdad de oportunidades es un principio esencial de la democracia, sostiene, en un discurso emocionado, para luego añadir que espera que “los padres y madres puedan mirar a la cara de sus hijas y decir, ‘sí, las mujeres pueden’”.

Con 99.97 por ciento de los votos contados, Roussef se impone a su adversario, José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), con 55 millones 742 mil votos (56.05 por ciento). Serra obtiene 43 millones 705 mil (43.95 por ciento).

Cometí un error al decir que Serra tendría un final melancólico, dice Marco Aurelio García, asesor del presidente Lula en asuntos internacionales y uno de los primeros en llegar a la celebración. Y con ironía agrega: Erré en la fecha: dije que sería el 3 de octubre, pero fue el 31.

Con su cómoda ventaja, Rousseff se da el lujo de tender la mano a sus adversarios, de ofrecer que habrá un respeto irrestricto a la libertad de prensa y la más amplia libertad religiosa, en referencia a dos de los temas que sirvieron de metralla a sus oponentes durante la campaña.

Pero más allá de esos mensajes conciliadores, la presidenta electa hace el discurso de la continuidad. Le interesa subrayar por encima de todo su compromiso con la estabilidad de la economía de Brasil. El pueblo no acepta más inflación ni que el gobierno gaste de más, dice.

Lo demás es repetir sus compromisos de campaña, especialmente en lo que hace al combate a la miseria. Reitera, así, que durante su gobierno será erradicada la miseria. No podemos descansar cuando vemos familias viviendo en las calles. La erradicación de la miseria es la meta y pido el apoyo de todos para llegar a superar ese abismo para ser una nación desarrollada. Vamos a mejorar el gasto público, pero sin afectar los programas sociales, los servicios esenciales y los planes de infraestructura.

Mientras la presidenta electa habla, millares de simpatizantes del Partido de los Trabajadores (PT), y de las otras nueve fuerzas políticas que apoyaron su candidatura, salen a las calles a festejar, con cohetes, silbatos y altavoces.

En Sao Paulo, varios miles desfilan en la avenida Paulista, y repiten sin cesar el grito que antes de esta campaña se dedicaba sólo al presidente Lula: Ole, ole, ola, Dil-ma, Dil-ma.

La emoción de este día se mezcla con la de la despedida de Lula, a cuya puerta tocaré cuando sea necesario, con la seguridad de que estará siempre abierta, dice Rousseff, con la voz quebrada y algunas lágrimas.

Muy activo en la campaña de su candidata, Lula le cede el espacio en la fiesta organizada por el PT. Este día es de ella, explica Gilberto Carvalho, jefe de gabinete de Lula. Pero en el el equipo de Rousseff informan que ella termina la jornada en el Palacio de Planalto, residencia del presidente.

Los resultados electorales revelan que la estrategia de José Serra funcionó parcialmente. En Sao Paulo, principal granero electoral del país (con 30 millones de votos), el candidato del PSDB aumentó su ventaja, respecto del primer turno, en poco más de un millón de votos. Pero no le alcanza, porque pierde Minas Gerais (14.5 millones de sufragios) y sobre todo porque no logra ningún avance en el norte y el noreste del país, donde la ventaja de Rousseff es mucho más amplia que en el resto del país.

En el estado de Bahía, que se encuentra entre los cinco más grandes en número de electores, Rousseff se lleva casi 71 por ciento de los votos. En Rio de Janeiro, otro de los cinco más importantes, la candidata se impone con 60.5 por ciento. En Rio Grande do Sul, donde Dilma hizo gran parte de su carrera política, Serra le gana por apenas un punto.

Con todo, los medios brasileños destacan que 52 por ciento de los electores serán gobernados, en el nivel estatal, por la oposición.

Derrotado en la presidencial, el PSDB gobernará, tras su victoria en ocho de los 27 estados, a 64.2 millones de electores, equivalentes a 47.5 por ciento. Si se suma su aliado, el partido Democrátas (DEM), la oposición en su conjunto gobernará a 52.3 por ciento de los electores.

El contrapeso, sin embargo, es que en la primera vuelta el PT y sus aliados obtuvieron cómodas ventajas en las cámaras de Senadores y Diputados, lo que permitirá a Rousseff impulsar reformas legislativas con mucha mayor facilidad de la que gozó Lula en sus ocho años de mandato.

Pese al apoyo mayoritario que tendrá Rousseff entre los gobiernos regionales, el PSDB de Serra será individualmente el partido con mayor número de gobernadores, con ocho, incluidos los de Sao Paulo y Minas Gerais, los dos mayores colegios electorales de Brasil.

El PSDB cuenta con los importantes gobiernos estatales de Sao Paulo (donde ya lleva 16 años en el poder) y Minas Gerais. En la primera ronda se había hecho también de los gobiernos de Paraná y Tocantins, y en esta segunda vuelta gana en Goias, Alagoas, Roraima y Pará. Con su aliado DEM suma 10 gubernaturas.

En tanto, los partidos de la alianza que llevó a Rousseff a la presidencia estarán al frente de 16 estados, puesto que el gobernador de Amazonas es apoyado por ambos bandos.

En esta segunda vuelta, el PT obtuvo otro triunfo importante, al ganar su candidato el distrito federal (Brasilia).

El Partido Movimiento Democrático Brasileño, lo más parecido al PRI que hay en Brasil y aliado del PT, se llevó cuatro estados en la primera vuelta y hoy obtiene uno más, sin contar su bancada mayoritaria en el Senado.

Una sorpresa fue el Partido Socialista Brasileño (PSB), aliado del PT, que gobernará seis estados. Su principal figura, Ciro Gomes, jugó durante muchos meses con ser el candidato de la coalición a la Presidencia, pero al final cedió y se incorporó a la campaña de Rousseff.

El PSB, que ya había elegido gobernadores con votaciones récord en la primera vuelta en Pernambuco, Espíritu Santo y Ceará, venció hoy en Amapá, Piauí y Paraíba.

El derechista y opositor DEM, del que Lula dijo debía ser erradicado de la política brasileña, se quedó con los gobiernos de Santa Catarina y Río Grande do Norte

Puentes dinamitados

José Serra, el candidato derrotado, insinúa que seguirá en la batalla política, pese a que incluso en las filas de su partido ya apuntan al senador Aécio Neves como el jefe natural de la oposición.

Vamos a dar nuestra contribución al país como partidos, individuos, parlamentarios y gobernadores. Por eso, ahora no les digo adiós, sino un hasta luego, dice Serra, quien ya para entonces ha llamado a Rousseff para felicitarla por su triunfo.

La misma Rousseff, en su primer discurso, tiende un puente que otros personajes influyentes no ven por ninguna parte. El gobierno de Lula se caracterizó por la intolerancia y el abuso del poder político. Espero que eso cambie, dice, por la mañana, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quien acusa al PT y a Lula de ser dinamitadores de puentes.

Tampoco Lula es diplomático. Luego de votar en su casilla de Sao Bernardo do Campo, dice que ve empequeñecido a Serra luego de esta campaña.

Serra deja pasar el golpe, pero no así su candidato a vicepresidente, Antonio Indio da Costa, quien, siempre ocurrente, dice que Lula sale de la Presidencia “del tamaño de un playmobil”.

Fue su reaparición estelar, porque el candidato a vicepresidente prácticamente estaba fuera de la campaña, debido a sus constantes declaraciones del tipo de todo el mundo sabe que el PT está ligado a las FARC, ligado al narcotráfico.

Pero su joya fue contra Rousseff y supuestamente en favor de Serra: Para una atea debe ser duro tener un adversario que cayó del cielo.

A personajes como él se refiere Marco Aurelio García cuando dice que Serra hizo una campaña fundamentalista de la mano de lo peor en la política.

¿Por qué diablos ese Lula escogió a una mujer?

En la noche de su triunfo, la única mala noticia para Dilma Rousseff es que el abstencionismo supera al registrado en la primera vuelta (18.2 por ciento). En este segundo turno, 29 millones de electores no acudieron a las urnas, pese a que el voto es obligatorio. La cifra iguala a la registrada en la elección de 1998, cuando Cardoso fue electo presidente.

Pero quizá ese dato quede en el olvido y cuando se recuerde esta elección se acuda a unas frases que el presidente Lula pronunció en el primer mitin de la segunda vuelta, cuando pidió a los asistentes hacerse la siguiente pregunta: ¿Por qué diablos ese Lula, con tantos hombres a su alrededor, tantos hombres cerca de él la vida entera, fue a escoger a una mujer para ser presidente de la República? Yo podría haber escogido un diputado, un senador, un gobernador ¿Por qué fui a escoger a Dilma? Hoy estoy convencido que mi decisión fue correcta.

Las urnas, al menos, le dieron la razón.